B-Day

La participación en redes sociales y en la e –democracia llega a movilizar a muchos ciudadanos para lograr una meta concreta y utilizan todas están herramientas que ofrece la red para crear una movilización, sobre todo cuando los medios los cuales están para informar a la sociedad están manipulados o bajo una influencia excesiva de la autoridad.

Europa no se esta quedando atrás en materia de movilización de masas mediante las redes. Lo pudimos comprobar con la manifestación de miles de personas en Roma

Un grupo de Blogeros italianos en contacto con algunos grupos opositores lanzaron una convocatoria online que reunió a 350,000 Fans en Facebook. Gracias a esto una protesta en contra de Berlusconi tomo forma organizada mediante el grupo de Facebook y un perfil de Twitter. La protesta pedía su dimisión. La plataforma incluso cuenta con una Web (www.noberlusconiday.org) en la cual uno de los realizadores afirma que "este nuevo proceso mediático de participación activa a través de la red, que se transformó luego en una manifestación".

Esta manifestación es la primera en Italia que pide la dimisión de Berlusconi debido a las leyes que ha aprobado, los comentarios machistas y la ineficacia de su política económica para resolver la crisis.

Los manifestantes vestidos de morado (ya que es el único color que no es utilizado pro los partidos políticos italianos) llegaron de todo Italia a Roma pero incluso aquellos que estaban lejos utilizaron las mismas herramientas para manifestarse en la ciudad donde residían es el ejemplo de los italianos que se encontraban en Holanda y que organizaron la marcha en Ámsterdam todos de morado y pidiendo la dimisión del Berlusconi. Esta movilización electrónica que se convirtió en una lucha a pie llego incluso a personalidades de la política opositora italiana como el Juez Antonio Di Pietro. Otras asociaciones civiles y partidos políticos `participaron como la Refundación Comunista o los Verdes.

La respuesta del Gobierno no se hizo esperar y el ministro Roberto Calderón menciono que si 350.00 de manifestaban en la calle no importaba ya que tan solo significaba que 59.5 millones de italianos se encontraban a favor de las acciones del gobierno al quedarse en casa.

“Este es el día de la democracia, el día que todo el país puede estar junto y construir una alternativa a Berlusconi” sostenía Antonio Di Pietro, un juez que se encargaba de las tramas de corrupción, aunque la verdad era el día de la e-democracia italiana y la primera europea.

“Aquí hay personas de todo el país, y solo con un mensaje Berlusconi se tiene que ir” añadió al final el juez.

El Bueno, El Malo y El Palestino

Israel ha hecho algo muy decepcionante otra vez. Israel ha decidido crear nuevos asentamientos dentro de territorio Palestino. Esta vez la expansión es de 900 nuevas casas. Esta vez es decepcionante por que cuando Netanyahu fue a los EE.UU. Obama y Clinton mantuvieron un discurso muy agresivo y claro ante Netanyahu “No mas expansiones en Palestina…tendremos 0 TOLERANCIA”.


Israel ha hecho algo muy decepcionante otra vez. Israel ha decidido crear nuevos asentamientos dentro de territorio Palestino. Esta vez la expansión es de 900 nuevas casas. Esta vez es decepcionante por que cuando Netanyahu fue a los EE.UU. Obama y Clinton mantuvieron un discurso muy agresivo y claro ante Netanyahu “No mas expansiones en Palestina…tendremos 0 TOLERANCIA”.
El mensaje fue bastante fuerte por parte de la Administración Obama y la verdad es que nos dejo bastante impresionados por que creíamos que eso iba a llevar a un proceso de paz verdadero. Pues bien Netanyahu hizo caso omiso de la amenaza de Obama y continuo haciendo expansiones dentro del territorio palestino, luego llegaron las elecciones gano el partido de Netanyahu y adivinen que hizo Estados Unidos… se echo hacia atrás. Hillary Clinton apareció mas tarde y explico que la expansión que habia llevado acabo Israel era necesaria, aunque antes ya habían declarado que iba a ser inaceptable cualquier expansión. Netanyahu se dirigió a la comunidad internacional y declaro que no iban a hacer MAS expansiones depuse de esta por lo que EE.UU. debía ceder y a cambio ellos cedían a no hacer más expansiones.
Bueno, en un lenguaje muy burdo, los palestinos y la comunidad árabe lo estaban considerando que tenían una expansión mas, una que Obama había dicho que no iba a permitir y permitió y que parecía que Israel seguía manejando los hilos, así que no querían participar en las mesas de negociación.
Clinton por su parte llamaba a los palestinos y a los árabes con el argumento de que NETANYAHU HABIA PROMETIDO NINGUNA EXPANSIÓN MAS.
Bueno pues Netanyahu ha anunciado la semana pasada que habra nuevas expansiones.
Después de que cruzo la línea que Obama habia dibujado Netanyahu vuelve a retar a la Administración Obama. Esto deja en manifiesto una serie de cosas, que es lo que hace la noticia tan interesante:
1) Netanyahu deja expuesto que no le interesa un proceso de paz, va a fastidiar, va a tratar de llevar al extremo a la otra parte para que no se sienten en la mesa de negociaciones y si piensan sentarse a negociar construirá más asentamientos.
2) La credibilidad de los líderes palestinos va decayendo cada vez mas, por que cada vez que el líder de Hamas trata de sentarse a negociar, Netanyahu le da una bofetada. Esto como consecuencia provoca que los palestinos se vuelvan más radicales.
3) El mensaje que deja Israel ha Estados Unidos es que Estados Unidos no es quien manda sino que Israelí s quien manda a Estados Unidos.

La duda que queda entre la comunidad internacional es si Clinton y Obama van a dejar que Netanyahu reordene las políticas en el medio oriente. ¿Le seguirán la corriente? Por que si lo hacen ya podemos ir despidiéndonos del proceso de paz por que nunca va a salir.
Al final esta situación es irreal y embarazosa por que la nación más poderosa del mundo no puede controlar a una nación a la cual están ayudando mediante venta de armas y dinero en efectivo. Estados Unidos le da a Israel anualmente una cantidad de 3 billones de dólares, Estados Unidos les da no reciben de Israel.
El ex embajador de Estados Unidos en Israel, Martin Indyck sostenía que si el gobierno israelita no seguía las directrices de la administración norteamericana en turno Israel pagaría un gran precio político dentro de sus fronteras, con sus ciudadanos y eso haría que cambiaran las políticas y regresaran al carril, pero eso no es necesariamente verdad por que mediante publicidad o campañas puede convencer a su población.
Lo que se le ocurre al Bicho es ¿no seria mas efectivo controlar al gobierno israelita si no se le otorgara los 3 billones si construye mas asentamientos y destruye el proceso de paz? ¿No es un incentivo el hecho de que Estados Unidos le da ese dinero y armas a Israel para no crear fracturas entre las relaciones Estados Unidos/Israel? Y la respuesta que otorga una y otra vez desde la Administración Clinton es que esas medidas proteccionistas son INTOCABLES y Netanyahu lo ha demostrado la semana pasada , Israel es intocable. Esta noticia viene muy mal para aquellos que esperaban un proceso de paz en el medo oriente y la única manera que puede propiciar un cambio es que Estados Unidos se ponga duro ante los israelitas y les incitan que no es la manera en la cual tienen que proceder así mientras no sigan las directrices INTERNACIONALES quitarles el dinero y las armas ¿tendría la comunidad política estadounidense ese coraje? Personalmente y dado a las muestras de hechos de el partido republicano no lo creemos. Pero si lo hacen, si la Administración Obama apoyada por el Congreso Americano lo hace, este blog y este equipo tendrán en una gran estima a Obama y su equipo y al pueblo americano y tendrán todo el respeto del mundo. Si lanzan el mensaje de que no quieren un Israel destructivo y le retiran los apoyos Obama y Hillary habrán mostrado un paso nunca antes visto. Así que esperemos a ver que es lo que pasa…