Brown Power: La identidad Chicana a través del Rap

"Insurgentes" y Evo en Madrid

Sabemos cuando nos enfrentamos a producciones cinematográficas que, con o sin intención, contienen un contenido político importante ya que la producción audiovisual ayuda a construir realidades. Sus directores, productores, guionistas son por lo tanto son protagonistas en la arena del conflicto social.

Tan es así que ya en 1949 el director alemán, Veit Harlan, fue  imputado por crímenes contra la humanidad por su film pro-nazi Jud Süß.

Lo que vivimos con la visita del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, fue lo que podríamos denominar como la Segunda Creación Boliviana. Un proyecto cultura que encuadra con las políticas indigenistas puestas en marcha desde 2006. 

El estreno en Madrid, España contó con un despliegue simbólico muy importante. Desde los snacks de coca dados por la Embajada de Bolivia hasta la aparición del Presidente y no del director para dar a conocer la película.

Es cierto que en la historia del Continente Americano, las comunidades indígenas han sufrido una marginación extrema y en algunas zonas incluso el exterminio deliberado por parte de las nuevas Repúblicas. Incluyendo el proceso de industrialización y explotación del territorio, el indio ha sido un ítem secundario sino que terciario. Por lo tanto en territorios como Bolivia donde los indígenas representan el 60% de la población no nos es extraño que una figura como Evo apareciera. 

Pero la aparición de Evo conlleva un fenómeno de identificación con el Estado muy importante y un desplazamiento de los asiáticos y afrobolivianos hacia el olvido centrando su política en el enfrentamiento con los mestizos. Este enfrentamiento traduce el conflicto de clases no ya como proletarios contra burgueses sino como indígenas contra blancos/mestizos/criollos. 

¿El indigenismo como hegemonía es positivo?. 

No. No es positivo. Como hombres del siglo XXI deberíamos estar por encima de esto. La conformación de un Estado de Derecho y de las divisiones de poderes no conoce de clase, sexo, raza y religión y si existe esta distinción entonces la batalla o la reforma necesaria sería el garantizar los derechos de cada individuo frente a la Administración. 

No hablamos de que durante la presidencia de Evo Morales no se haya garantizado estos derechos entre la población civil y también sería un crimen el negar el avance económico que ha sufrido Bolivia desde 2006, en parte por la crisis en Europa y de la reserva de litio y gas que tiene el país.

Insurgentes es sin duda una pieza a estudiar como propaganda política del actual presidente. Contiene una carga de demonización de la población blanca del país importante omitiendo grandes episodios en los cuales tanto España como la población blanca contribuyeron en el desarrollo del país. 

Tupac Katari pasa a ser la figura central de la cultura popular puesta en marcha por Evo así como Simon Bolivar lo es de Hugo Chavez. Este pasa a ser el mayor icono del indigenismo gracias a, como se nos presenta en la película bajo cristales de un romanticismo, un amor frustrado, una guerra contra los invasores y una ejecución monstruosa. El aura de mártir es pasada de generación en generación bajo la profecía: "Volveré en Millones" y que finalmente recae en Evo. La imagen del actual presidente mirando a los héroes indígenas caídos, entre ellos a Tupac Katari, durante el film no deja duda de la necesidad del enfrentamiento y del liderazgo heredado para dirigir a estos de la diáspora a la tierra prometida o mas bien al Estado prometido. 

En voz de Rosa Luxemburgo: "La potencia del proletariado está fundada sobre su conciencia de clase, sobre su energía revolucionaria, que es dada a luz por esa conciencia, y sobre la política independiente..." trayendo esta a la situación vívida con "Insurgentes" hay que denunciar que si la revolución social sucede en realidad no puede estar sustentada en la conciencia de raza ya que es solo la razón de la proletización la que puede fundar justicia y libertad, fuera de esta cualquier acción es denunciable y necesita de una respuesta de la izquierda internacionalista. 

                            

Washington y Hollywood: La industria del cine dentro del Capitolio

Hollywood y Washington: La industria del cine en el Capitolio on Prezi

Down with: Savages. La version del Narco by Stone

Sin duda una de las cosas que mas hemos aprendido durante la segunda mitad del Siglo XX es que la producción audiovisual es la mejor manera en la cual se puede construir la estructura de un tema público. Esta estructura determinara, gracias a el lenguaje empleado por los medios culturales, de la manera en la que el debate público se realizara.

Por lo tanto no es extraño empezar a ver tanto en la narrativa estadounidense como en las producciones cinematográficas un uso mucho mas continuo de denuncia sobre el narcotráfico.

Si ya la sociedad mexicana durante el 2010 hizo un gran inciso en la necesidad de reestructurar las políticas realizadas por la Administración de Calderón para combatir el crimen organizado en el norte del país, ahora los estadounidenses van estructurando, mediante sus corrientes mas criticas, una definición de su rol dentro del conflicto. 

Sin embargo cuando analizamos la lectura que realizan sus actores sociales y culturales nos damos cuenta que el marco discursivo que utilizan dista mucho de generar una conciencia colectiva de culpabilidad, el primer paso para poder desarrollar una política en común con el Gobierno Mexicano en contra de los carteles. 

"Savages" de Oliver Stone es un claro ejemplo. No es casualidad que utilizara esta novela de Don Winslow y no una mucho mas critica como "El poder del Perro" en el que el papel tanto de Washington como de otros actores nacionales de Estados Unidos se acercan a la teoría del Sistema Mundo de Wallerstein.

Veamos el papel de Chon/Ben/Ophelia no hablamos de parias sociales, al contrario nos muestran simbólicamente la espiritualidad, la fuerza y la riqueza del pueblo americano que participa de manera responsable en el mercado de las drogas. De esta manera si "Los Azulados" y "El Cartel de Baja" son corporaciones violentas, el negocio de Chon/Ben es un Starbucks donde se reparte la riqueza generada por las drogas en pueblos en Indonesia, liberando así de la culpa del sistema a estos.

Después del documental de "South of the Border" o de "Wall Street 2: el dinero nuncio muere" esperaba personalmente una mirada mucho mas critica hacia el papel de la administración y el consumo norteamericano, liberando de presión al D.F. y haciendo que el mercado anglosajón entendiera por parte de los suyos la dinámica del juego perverso que existe en la frontera, donde la venta de armas a los carteles y el mercado de mercenarios gringos juega un papel critico en la violencia existente. No solo esto, sino que al igual que en "El poder del Perro" o "El Infierno" se hiciera hincapié en el cleavage económico y de clase que rodea al narcotráfico siendo la violencia no un factor sino un producto de la lucha de clases de ambos países, como lo hace la serie "Breaking Bad" (Walter White debido a su condición económica al enterarse de que morirá al no contar de un plan de salud publica eficiente decide emprender sus conocimientos en química para sobrevivir comenzando así un imperio propio).   

Aunque es una película mas que entretenida (se nota el sello de Stone y de Winslow en la acción) no cumple por completo el espíritu de denuncia como lo ha logrado alcanzar en otros trabajos.

Down with: Elefante Blanco

"Something is rotten in…” Latinoamérica. Poco a poco nuestra sociedad ha ido trasladando su relato social y político del realismo mágico al realismo puro. Esto gracias a que la violencia que impregna el continente no deja hueco a situaciones que se escapen de lo humano.

Aunque muchas de nuestras autoridades nos hagan creer que esto se debe al narcotráfico en realidad esta mutación se debe al cambio geopolítico del que estamos siendo testigos y a la falta de un modelo social hegemónico que incorpore a los menos desfavorecidos. 

Elefante Blanco de Pablo Tapero  aunque nos muestra a esa Villa Miseria en Argentina es fácilmente trasladable a cualquier favela de Brasil o cualquier otro barrio marginal de Venezuela, Colombia, México u Honduras.  Ya que esta Villa nos muestra la manera en que los poderes en la actual Latinoamérica han estructurado el espacio e incluido estos guetos en lo que David Harvey llamaría los límites del capitalismo.

Hay una crítica explicita en la película que es necesaria llevarla sobre el papel de la Iglesia. ¿Debería jugar un papel mucho mas critico en lo que sucede dentro del Continente Latino?

Durante una reunión que entablan los dirigentes eclesiásticos en la película para decidir que es la acción que se tomara en torno a ala construcción de las viviendas, el Padre Julián (Ricardo Darin) da un golpe firme en la mesa y subraya que en estos tiempos no se puede ser solo un sacerdote y nos muestra un factor que esta constantemente en la película: El Movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo y la necesidad de que estos vuelvan dentro del movimiento social que se esta produciendo.                                       

México, Venezuela, Brasil, China o India son los nuevos motores de los cuales los Centros políticos han tratado de incorporar en el juego de la semiperiferia para poder tener control de los recursos que emanan.La explotación a la que estaban acostumbradas estas naciones que hoy empiezan a romper y darse cuenta de la  otras realidades como España y Grecia por nombrar algunos.Donde los poderes hasta ahora hegemónicos han tratado de re estructurarse para poder hacer frente a las nuevas amenazas de la periferia (Alemania deja de mirar el mercado interno europeo para poder competir contra los mercados chinos y brasileños explotando al Sur de Europa).

Sin embargo con la nueva posición geopolítica en la que se enmarca Latinoamérica que es lo que esta pasando con las bases sociales. Si América Latina es la alternativa frente a la hegemonía estadounidense ¿cual es el papel de estas villas dentro de este proyecto?

La exclusión social que se ha implementado por parte de las autoridades públicas nos lleva al holocausto social que hemos idos presenciando en todo el continente. La falta de oportunidades que genera el Estado ha dejado a los marginales bajo la influencia del crimen organizado y de la violencia.

Películas como esta nos llaman a todos no solo a reflexionar sobre la angustia de estos sectores sociales sino en la necesidad de empezar a generar políticas sociales para llenar a este agente político que fuera de ocultarlo por parte de las autoridades se ha vuelto mas visible.

La Cultura Catalana Independiente

¿Que es un liderazgo?;¿que es lo que hace grande a un líder?; ¿ se nace o se convierte en líder? son preguntas que aquellos que estudiamos la política nos asechan día y noche. Y mas que nada ahora durante la crisis que vivimos en España, esta pregunta aparece con mucho mas fuerza gracias a que carecemos de uso dirigentes a las alturas de las circunstancias. Tan es así que el pacto social español se ha ido deteriorando paulatinamente durante estos últimos cuatro años, y no ya por el pacto por la Reforma de la Constitución dejando a los ciudadanos bajo la merced de los mercados o por los recortes bestiales que ha sufrido la ciudadanía en forma de sacrificio para satisfacer a Moloch y conseguir la purificación necesaria del "exceso" vivido por los hispanos.

Nos referimos mas bien a la ruptura del propio territorio. Si la situación de Euskadi teníamos que tomarlo con gran delicadeza gracias al ascenso de partidos como Bildu y de Aralar ahora todo el sistema se sacude por la demostración de fuerza en Cataluña durante la diada y las posteriores declaraciones del president Artur Mas. 

   

                    

Esta fatiga mutua de la que habla el President Mas nos dejaría hacer sin embargo una traducción que plasmaría de manera mejor la actitud de CiU actualmente: " La fatiga de CiU con el PP y el PSOE". Es CiU sin duda quien empieza toda esta tanda de recortes en pro del balance fiscal pidiendo al Gobierno Central una sola cosa: El Pacto Fiscal. El no lograr el Estatut plenamente por parte del PSOE y el no conseguir el Pacto Fiscal por parte del PP deja a CiU únicamente la herramienta de la identidad nacional catalana para poner en marcha su proyecto político y económico.

Desde las filas de otros movimientos independentistas como Solidaritart Catalana per la Independencia  siempre se ha señalado a CiU como los traidores, como los vendidos al Gobierno central por lo que la apuesta que hace actualmente la directiva de CiU es mas que atrevida e interesantes desde una perspectiva de proyecto soberanista.

Aunque la caverna mediatica del nacionalismo español y de los defensores de la Nación clamen que la independencia de Cataluña seria impensable e inviable económicamente habría que ver con detenimiento estas afirmaciones y posteriormente con un poco de dolor aceptar que es al contrario, una España sin Cataluña es inviable.

El mercado Catalan a diferencia del resto de la península ha ido progresivamente aumentando su valor tanto como marca en el exterior como una economía expansiva y potente. Un ejemplo claro de como la sociedad catalana ha logrado postularse dentro de Europa como una sociedad moderna podemos encontrarla en la presencia cultural de Cataluña en el mundo, por ejemplo sin ir mas lejos en:

            

y de manera mas clara en la producción de Woody Allen:

                       

Aunque nos parezca una tontería y la película incorpore una serie de elementos de la cultura española, el centro de la trama pone el acento en dos americanas que se enfrentan por decisión propia a la cultura catalana y a vivir una Barcelona cosmopolita. Una imagen hollywoodense muy distinta a la que estamos acostumbrados de cuando se habla de España como en aquella épica escena de Misión Imposible 2 donde un Ethan Hunt (Tom Cruise) se ve inmerso en una situación esperpentica por no decir medieval que caracteriza a la mayor parte del territorio nacional:

                      

Esta diferenciación por parte de la industria cultural nos habla de que ya los mercados hacen una diferenciación cultural de Barcelona como centro neurálgico de la modernidad junto con París, Londres o Berlín dejando al Estado Español en una sintonía con el vecino Portugal.

        

Los datos económicos, como antes habíamos señalado, teniendo en cuenta la situación de la península y el resto de Europa tampoco son tan malos como podemos ver en el informe elaborado por el Instituto Nacional de Estadística.

En definitiva cuando Cataluña pide mas y pide una mejora situación el Gobierno Central no se encuentra en condición de negar o no negociar ante lo que es su centro industrial y de expansión cultural pone en riesgo la quiebra de Cataluña con el resto de España y dejaría escapar (por decirlo de alguna manera) al gigante que le ha complementado y apoyado de manera mas efectiva en esta crisis. 

La duda de que una Cataluña independiente sea viable o no, en realidad es una pregunta mal elaborada ya que si en España una región ha realizado las gestione pertinentes ha sido esta y la cuestión reside en la capacidad del Estado Español de impulsar a la región en una empresa mucho mas ambiciosa que permitirá tanto a Cataluña como España dar respuesta a la crisis económica que enfrentamos y que promocionaría dentro de la región un sentido de pertenencia a un proyecto en común con y en España.

El Marxiano Slim

El mundo esta cambiando. Cuando hago esta afirmación de que esta cambiando gracias a la crisis estructural del modelo en el que vivimos también nos damos cuenta que son pocos quienes articulan un discurso contra-hegemonico. Esto gracias a que el lenguaje en el que analizamos la realidad, el lenguaje con el que tratamos de definir las fronteras se encuentra viciado ya que nosotros mismos hablamos su lenguaje. 

A muchos les puede parecer que este es el final y que los mayas tenían razón, el final de la historia llegara el 31 de diciembre de 2012. A estos fatalistas hay que darles una palmada en la espalda y decirles que no todo esta perdido, aún quedan algunos espacios en los que podemos hallar un lenguaje distinto, un lenguaje de resistencia. 

Pero para que este lenguaje de resistencia cale dentro de la sociedad y dentro de las instituciones es necesario que cale en nosotros. Hay que ir mas halla de la critica a la acción.

Andrés Manuel López Obrador y el Movimiento #YoSoy132 sin duda cae fuera de lo que somos reformistas ya que estos han articulado su discurso desde las estructuras de poder. El primero como Jefe de Gobierno y parte fundamental de la Troika de la democracia mexicana. Por esta razón el normalizar las acciones de AMLO para explicar la lucha política en México es sentenciar a muerte cualquier tipo de oposición desde la izquierda en favor de los movimientos indígenas y en detrimento de la historia como lucha de clases.

Esta segunda habría que explicarlo de una manera mucho mas especifica.Una de las características esenciales de legitimación de las luchas indigenistas tanto de Evo Morales como del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional es que ambos forman parte del colectivo indígena.

 ¿Quien mejor para entender las necesidades de los indígenas que un indígena? y sobre todo la victoria de estos para terminar el patronazgo de la clase mestiza como los dirigentes de la nación, incorporando así de manera clara la concepción de los Estados Latinos como frutos de una combinación plurinacional.

Teniendo claro esto, en lo personal me causa indignación que la vanguardia del proletariado mexicano y de las izquierda sea los miembros estudiantiles de las Universidades Privadas de México.Miembros que son un producto residual de las riquezas generadas por la dominación de clases, sobre todo de la clase indígena.Ellos están imposibilitados de generar un discurso o de un lenguaje contra-hegemonico ya que su realidad es la del dominador, por eso el discurso que utilizan opaca al Partido Comunista Mexicano, al EZLN y a todos los recursos posibles del proletariado mexicano.

Mientras seguimos escuchando desde todas partes del mundo a esos mexicanos (privilegiados) de la opresión que hacen sus propios padres, tíos, hermanos y vecinos solo nos queda la muestra de la desvalorización de la identidad obrera, la destrucción de la conciencia de clase en el país y el surgimiento aplastante de una cara nueva del poder hegemónico en México: el Slim Marxiano.

¿Nuevo Amanecer? La oscuridad sobre Europa

La historia en Europa se ha caracterizado por un derramamiento de sangre constante. Una batalla ideológica encarnizada entre Estados que llevo al mundo a dos Guerras Mundiales y a uno de los exterminios raciales e ideológicos mas brutales de la humanidad.

Una de las calvez del proyecto europeo era, aparte de crear un frente real a la hegemonía soviética y americana, lograr parar el conflicto entre los alemanes y los franceses que había sido el catalizador de los enfrentamientos.

El asenso de Amanecer Dorado (Χρυσή Αυγή) muestra lo mas casposo de la extrema-derecha europea. Su discurso ultra nacionalista y en contra del capital recuerda a los discursos de Hitler. 

La situación griega es sin duda la mas delicada de Europa por varios factores. La intervención de la Union Europea en el Gobierno, la falta de liquidez del Gobierno Heleno, los disturbios callejeros y su posible salida de la unión monetaria hace que todos los europeos miremos hacia la cuna de la cultura occidental y veamos en ella un espejo de lo que que puede suceder en cualquier momento en cualquier de los países del sur de Europa, en los cuales el movimiento fascista no es difícil ni raro ya que tiene una larga historia en movimientos totalitarios.

Véase la experiencia Portuguesa con Salazar o la Española con Franco. 

La violencia callejera que lleva a cabo Amanecer Dorado pone en tela de duda la capacidad del Gobierno y de la Union Europea para poder proteger a los inmigrantes no comunitarios, exponiendo a la sociedad y a el aislamiento social de la región y no solo esto es preocupante sino que el surgimiento de estas asociaciones siempre tienen una oposición organizada.

El SEK es lo que es. La antítesis de Amanecer Dorado y el enfrentamiento de estos dos grupos coacciona que los partidos atrapado todo se vayan ridiculizando polarizando a la sociedad y convirtiendo a Grecia en un Estado Fallido en potencia dentro del la Union Europea.

La denuncia de este tipo de partidos y la indignación hacia este tipo de discursos es necesario ahora antes de que sea muy tarde, no solo para concienciar a los compañerxs de Europa sino a los compañerxs de todo el mundo para que no caigan en el mismo error. El mejor ejemplo de la radicalización por culpa de la crisis mundial fuera de Europa es la Ley de Arizona contra los mexicanos. 

Me gustaría terminar con una frase que se ajusta a estos tiempos de incertidumbre y radicalización política:

Primero vinieron a por los comunistas,

Y yo no hablé porque no era comunista.

Después vinieron a por los judíos,

Y yo no hablé porque no era judío.

Después vinieron a por los católicos,

Y yo no hablé porque era protestante.

Después vinieron a por mí,

Y para entonces, ya no quedaba nadie que hablara por mí.

El que no expropia no mama

A la voz de ya Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) ha pasado ya ha ser el tema que definirá en el Foro Internacional Económico de Latinoamérica. Hace mucho tiempo que no se sentía tanta tensión entre los ejes México-Bogota-Madrid y del Mercosur.

El anuncio de la Presidenta Kirchner de expropiar el 51% para destinarlo al desarrollo regional y nacional ha sido considerado como una actitud hostil hacia España y mas aún una postura amenazadora y trae consigo un miedo generalizado de que se convierta en una Venezuela, la cuál ya había vuelto popular la acción política de " ¡Expropiase! " el pan de cada día cuando existía una disputa en la política internacional.

España ha sufrido un año muy duro y la expropiación de YPF ha sido ya el golpe mas duro en una semana donde España ha sufrido escándalos de corrupción dentro de la Casa Real, a el máximo dirigente del país cazando elefantes en Africa, los presupuestos mas bajos en su historia democrática, una subida generalizada en transportes y energía y la amenaza constante de que Bruselas intervenga la economía en un futuro cercano.

Por todo esto YPF se convertirá en la Cuba del siglo XXI y la defensa de los intereses de Repsol se convertirán también en la defensa de lo hispano y de la influencia de Madrid en Latinoamérica. Y el golpe de realidad será duro, por que del "¿Por que no te callas?" a las amenazas de la versión popular de Moncloa ha llovido mucho dentro y fuera de España. El movimiento de izquierdas dentro de Latinoamérica es fuerte, y es fuerte en países económicamente estables y políticamente importantes como lo es Brasil y Venezuela.

Por parte de Argentina el escenario es totalmente distinto. El peronismo siempre me es complicado colacarlo dentro de la izquierda y de la derecha, pero lo que esta claro y mas desde los años 1982 ha tenido un sitio en la primera linea de fuego contra los Estados Imperialistas. Ya sean estos España o Reino Unido, la agenda de los dirigentes argentinos es el restablecimiento de la soberanía nacional sobre el clientelismo o neo-colonialización. YPF fue y no hay que olvidarlo el referente sobre el cual se edifico la empresa petrolera sudamericana. Bolivia y Brasil utilizaron las experiencias de Argentina para poner en marcha sus empresas estatales y desde el 2007 poco a poco se ha caminado hacia la reconquista de YPF.

YPF es la única empresa petrolera en Latinoamérica que no estaba en control del Gobierno Nacional actualmente. Es por eso una conquista Latinoamérica. Si el anuncio de Kirchner hubiera sido unos años antes, el control de Estados Unidos-Europa hubiera obligado en cuestión de horas al Gobierno argentino de volver las acciones a los intereses privados internacionales. Pero hoy America Latina ha dado un puñetazo sobre la mesa y ha demostrado de que es esta región la que determinara la nueva forma de establecer las relaciones en la comunidad internacional.

Y también la defensa de la expropiación se vuelve demasiado importante dentro de la agenda del Mercosur para dar un paso mas a su integración política. El enemigo común se conoce ya y desde hace años el ALBA había mantenido una guerra ideológica y política contra Europa y Estados Unidos. Argentina y Brasil se habían mantenido al margen y habían suavizado las conversaciones cuando se hablaba del neo-socialismo que iba resurgiendo en Latinoamérica. Y el timing es perfecto. Hugo Chavez enfermo y con elecciones a la vuelta de la esquina sumado a la crisis económica y política en los países centrales convierten a Argentina en el relevo perfecto para el desgaste internacional de Europa-EE.UU. dejando a los países del ALBA en el banquillo por un rato, cogiendo energías de nuevo para poder en la XXII Cumbre Iberoamericana que se celebra en Cadiz hacer un despliegue de autoridad jugando de visitante.

La perdida de credibilidad de Rajoy se hace notar cada día mas. Esto va colocando a España en un target sencillo para los mercados de hacer y deshacer. Por eso el Foro Internacional Económico de Latinoamérica se convierte en el escenario para recuperar el animo de los ciudadanos y de las empresas españolas. El no conseguir nada no solo mostrara la debilidad española en la política internacional, excluyendo a la Administración de Rajoy del club al que tan difícilmente entro España gracias a la gestión de Aznar y el sacrificio en la Guerra de Irak, sino que los intereses de Europa sobre España cambiaran en conservarla como un club vacacional y no como un agente estratégico para la alianza con Latinoamérica.

El pulso que esta haciendo Kirchner a Rajoy es importante ya que a 200 años de la independencia continental de la metrópoli mostrara el fracaso o la victoria del iberoamericanismo como ideología definitoria en el continente. Al final veremos y mas vale por los intereses de Europa sobre Estados Unidos como súper potencia que España no salga abatida del duelo.

La 2º veda

La política mexicana es sin duda una de las mas interesantes llena de fenómenos sociales y económicos a destacar. Ya sea para mostrar las diferencias económicas que existen volviendo de las sociedades mas dinámicas.

Su progreso económico va de la mano de una transición democrática silenciosa, que a diferencia de muchas como la española, ha reestructurado las relaciones de poder y las instituciones que durante mas de 70 años creo el Partido Revolucionario Institucional.

Durante estos cinco años de gobierno, Felipe Calderón se ha enfrentado a el crimen organizado, ha ampliado la cobertura sanitaria volviendo universal, se ha reducido un 23% los indices de pobreza y ha mantenido un crecimiento anual alrededor del 4% y el 5% aún con la Crisis Económica que se ha cobrado a muchas democracias en el 1º mundo. Aún con estos logros, durante estos tres meses se criticaran la agenda presidencial y será uno de los centros del debate, ya sea por las políticas de seguridad publica o la manera en que gano la presidencia en 2006. Y el Presidente estará vedado, no podrá decir nada en su defensa ni en defensa de los suyos gracias a la segunda veda.

Esta veda llega gracias a la Legislatura que termina con Calderón con una misión muy clara: no repetir lo que sucedió en 2006.

La transición mexicana que hemos vivido desde la muerte de Colosio ha sido profunda y la clave para que perdure no se encuentre en frenar a Peña Nieto, se trata en frenar al presidente. Y es que existen dos posturas que puede tomar Felipe Calderón: la foxista o la zedillista.

La foxista es la intervencionista. Vicente Fox durante las primarias que enfrentaron a Calderon y a Creel intervino y salió mal parado de la batalla, perdiendo y dejando que otra apuesta panista ganase la candidatura. Este fallo de reproducir el sistema de dedazo fue denunciada por Calderon y posteriormente por Andrés Manuel Lopez Obrador con el caso de el Desafuero. El resultado final fue el enfrentamiento social por completo poniendo en riesgo la vida y la presidencia de Calderon, el cual durante los primeros meses de Gobierno tuvo que dedicarse a la reconciliación social.

La segunda es la zedillista. El dejar hacer a los otros candidatos sus campañas en un ambiente de igualdad. Aquí el Presidente deja de ser el 1º militante y bandera para ser el garante de la voluntad nacional ejerciendo la Jefatura de Estado y el cambio de Gobierno en un ambiente de concordia en favor del interés nacional.

El interés nacional. Es siempre complejo de definir que es, y cada partido y cada institución podría dar su interpretación de cual es este. Ahora, en la situación de México sería la seguridad y por lo tanto la figura presidencial tendrá que respetar mejor que nadie la veda institucional para que el cambio que todo México exigió en 2006 se materialice en la alternancia democrática.

Una de las claves por las cuales vemos que AMLO no es puntero fue el error gravísimo de no aglutinar a la izquierda en 2006 frente a los otros poderes, finalmente estos emigraron, renunciaron al PRD y volvieron al PRI. Volvieron a quienes para ellos sabían el hacer de las cosas.

Y el PAN se enfrenta ahora en ese segundo momento crucial, teniendo en cuenta que la nominación de Josefina fue la primera dejando a Cordero de un lado. Si el presidente logra que estas elecciones presidenciales pasen pacíficamente y con la aprobación de todos los partidos como lo hizo Zedillo en el 2000 seguro estaremos hablando no solo de la victoria del PRI sino del fortalecimiento de México y la madurez del PAN.

Después de esta reflexión les dejo la ultima palabra de Felipe Calderón en su favor para retirarse posteriormente (eso espero) a un silencio trimestral: