¿Acaso no es ésta la tierra de Haz lo que quieras?

"Vi veri Veniversum vivus vici" es sin duda la frase que mas se nos viene a la memoria con el caso que actualmente estamos viviendo en la red. El profesor Bauman hablaba que el poder tradicionalmente se sostenía en la incertidumbre. Cuando uno podía innovar y sorprender al resto es cuando tenia realmente el poder. Los Gobiernos sin duda saben de lo que Bauman hablaba. Aunque su legado tradicional era el de educar, ilustrar al pueblo para tener un mejor gobierno, realizaron exactamente lo contrario y mantuvieron a muchos en la ignorancia para que estos vivieran en la incertidumbre y así mantener una estructura de poder basada en el conocimiento y en la explotación de lo desconocido sorprendiendo a la gente regular y poder someterla y conducirla a conductas que les convenían o les eran mas favorables para llevar a cabo las políticas o el programa que tenían pensado.

Así con la democracia y con la educación tradicional orientada a la propaganda política, hubo gobiernos en el siglo XX que desarrollaron estructuras de poder (algunas existen actualmente como el caso de China o Corea del Norte) que transformaron al mundo por completo, algunos incluso durante esa transformación sacrificaron a mas de 60.000.000 persona en un periodo de tiempo menor de diez años.

Hoy vivimos de nuevo un cambio en la estructura de poder gracias al Internet y las Redes Sociales. Este esta haciendo que el poder Americano/Liberal/"Democrático" que había monopolizado el discurso en la manera de gobernar en el mundo occidental empieza a derrumbarse lentamente.
Y es justo a un mes de terminar la primera década del siglo XXI cuando las estructuras de poder tradicionales del siglo XX empiezan a enfrentarse con la nueva generación, con los nuevos portadores de este. Esta claro que cuando los esquemas en los que vivimos empiezan a derrumbarse para abrir nuevos esquemas, los antiguos portadores no ceden inmediatamente este, y que es mediante una guerra donde compiten saliendo vencedor siempre la nueva fuerza ya que es la que conoce y aprovecha las nuevas formas de la sociedad. Los contra ataques de los primeros son siempre feroces aunque utilizan los medios convencionales, haciendo que la opinión publica les de la espalda y reforzando a su enemigo.

Hoy vivimos en una sociedad que se encuentra hiperconectada. Se encuentra en una constante comunicación con todo el mundo. Comparte conocimiento diverso las 24 horas del día los siete días de la semana. Y son los Gobiernos los primeros que tienen que adaptarse y participar en ese intercambio de conocimiento, en el intercambio que se realiza en la red y a todos los niveles en los que se convive dentro de ella. Tiene que ser un Gobierno Abierto ya que este es "el pueblo" y el pueblo esta abierto a todos los pueblos en la nueva concepción del mundo hiperconectada.
Los representantes del pueblo y los Gobiernos por ende no pueden desconectarse. Tienen que abrazar las nuevas tecnologías y medios de comunicación que son hoy en día el núcleo de la vida de muchos de nosotros, que es la clave para entender esta nueva generación. Si estos no se conectan con la sociedad lo que están causando es que se desconecten de la realidad social y de muchos de los cambios que estamos sufriendo, llegando a tal punto que pronto no entenderán la situación en la que se encuentra la sociedad.

Se ha abierto gracias a la guerra abierta entre Estados Unidos y Wikileaks un interregno. Y la lucha por el trono esta abierta. Los ataques en la red de los ciberactivistas conocidos como Anonymous forma el nuevo bando, que ha puesto de manifiesto donde se realizara la batalla y quienes serán las víctimas en esta nueva "Revolución" que me atrevería a llamara la 2ª Ilustrada. Y mientras los gobiernos cazan jóvenes, los jóvenes destruyen las redes de los cazadores.
Es la información que se cruza dentro de la red la que ha puesto en jaque a los Gobiernos tradicionales, y esta información se ha vuelto el arma mas peligrosa y mortal para ellos.Y gracias a Wikileaks nos hemos dado cuenta de la manera en la cual la censura que pensábamos ya aniquilada sigue vigente actualmente y de una manera mas feroz al atacar el nucleón de lo que los poderosos creen esencial para su sobrevivencia.
Assange se ha convertido en las ultimas semanas en la personificación de la lucha qué mantenemos actualmente. Un hombre que es clasificado por las Autoridades Vigentes como un terrorista que pone en peligro al Estado y que algunos como los senadores John Ensign (Republicano de Nevada), Joe Lieberman ( Independiente de Connecticut) y Scott Brown (Republicano de Massachusets) han pedido que Wikileaks sea declarado como ilegal debido a las filtraciones, a la información dada y que al mismo tiempo en la Red es declarado como el Princeps de la revolución informática y mártir gracias a las actuaciones de los Gobiernos ingleses y americanos.Es la personificación de la nueva sociedad, la sociedad que convive en la red.

Pero en realidad Wikileaks no es mas que una aplicación mas que existe en la mundo de Internet. Es Google y Facebook los actores que están llevando la Revolución de esta nueva sociedad a niveles que no pudimos imaginar nunca. Recordemos la Operación Aurora.

Vivimos como dice el PM ingles, David Cameron, viviendo en un nuevo mundo que el denominaba utilizando los conceptos weberianos como la Era Post-Burocratica donde el Internet daba a los Gobiernos la posibilidad de crear programas sociales a un menor coste y mucho mas eficaces y a los ciudadanos un mayor poder basado en la información que le otorga un mayor campo de acción y una demanda ciudadana mas activa en las acciones que realiza el Gobierno.

Bauman decía en la Universidad Complutense que la mejor manera para crearnos una imagen del futuro (aunque sea el futuro algo inexistente) es averiguar cuales son las canciones que el pueblo esta dispuesto a cantar. Y el pueblo sin duda esta cantando actualmente por la Libertad Completa que les da el Internet y cantan por la defensa de esta. La defenderá y triunfara y los Gobiernos, como lo han hecho durante la historia, tendrán que ceder a la nueva estructura de poder que se esta cristalizando en la voz de los ordenadores y en el ágora de la Red.

Sarah Palin´s Alaska ¿el inicio de la campaña Palin2012?

Terminada ya las Mid Term Elections en las cuales los Republicanos no lograron cumplir las expectativas que se esperaban ya que Obama a pesar de todas las predicciones logro mantener el Senado (recordemos de que en 1994 Clinton perdió 52 escaños en la Camara de Representantes y 8 en el Senado pasando a ser ambas Cámaras un Feudo Republicano). Lo cual le "facilita", por decir de alguna manera, seguir algunas de sus políticas mas controversiales con menos dificultades de las que tuvo Clinton después de sus Mid Terms y de las que se le pronosticaban pensando que estas dos estuvieran bajo control Republicano.

Sin duda el ganador de estas elecciones ha sido el Tea Party. Con nombres en crecimiento como Marco Rubio en Florida, Rand Paul en Kentucky, Meg Whitman en California y Christine O`Donnel en Delaware que compitieron por un puesto para el Senado, han reforzado la imagen de "cambio" promovido por el Tea Party dentro del Partido Republicano.

Otro nombre importante, un viejo perro de batalla ha revivido gracias al movimiento ultra-conservador, el Mr. Speaker John Boehner. Como nuevo Speaker dentro de la House of Representatives, John Boehner es el vivo ejemplo del "Sueño Americano" de superación personal. Siendo comparada incluso por la Revista semanal Times como el "Don Drapper" del Partido Republicano. Nacido en una familia de Clase Media, Boehner trabajo como conserje para pagar sus estudios universitarios, con trabajos y un gran esfuerzo a llegado a convertirse hoy en Mr.Speaker. La comparación que se le hace con Don Drapper es debido a su habilidad de Lobbysta y su gran poder de convencimiento durante juegos de Golf y algunas copas, eso si, siempre manteniendo la Figura.

Pero aunque estas Rising Stars del Tea Party este ya otorgandole poder al Tea Party, la Gov. de Alaska, Sarah Palin, se enfrentara con otra vieja figura del partido, Mr. Tim Pawlenty, por la candidatura presidencial de 2012 y el juego ha comenzado ya esta semana.

Pero Tim Pawlenty ya se ha enfrentado contra Sarah Palin, y el resultado no fue bueno para el Gobernador de Minnesota. John McCain eligió a Palin, como ya todos sabemos y recordamos, como su compañera en la carrera para la Casa Blanca.Por este motivo Tim Pawlenty ha comenzado a recaudar fondos para su campaña flirteando con distintos
PAC´s.

Sarah Palin, sin duda es una de las imágenes políticas y fenómenos de comunicación mas importantes del Partido Republicano. Siendo la antítesis de Obama, Sarah Palin comparte algunas cosas con el, como la maniobra de ser el centro de atención en los medios y de saber como y cuando utilizarlos para mandar un mensajes de gran impacto en la opinión publica de
EE.UU.

Uno de estos ejemplos es el estreno del nuevo Reality Show de Discovery Channel, "Sarah Palin´s Alaska", el cual ha sido sin duda un negocio redondo para Palin. Un contrato de ocho capítulos le darán a Palin una cantidad de 2 Millones de dólares y un reforzamiento de imagen así como la oportunidad de cambiar algunos aspectos que le fastidiaron o le fueron criticados durante la campaña presidencial de 2008.

Bajo la frase ya popular dentro de los wasp americanos de "I can see Russia from my House", el programa nos presenta a una Sarah descrita como una normal avarage American, una mujer americana, familiar, guerrera y comprometida con la sociedad. Esto se puede ver incluso en los promos donde Sarah describe su compromiso con la comunidad en la frase "It´s all about the Golden Rule, you do that for somebody else, because you hope that they would do it for you.
You Leve the door open".

Sin duda lo mas importante de este programa es la posibilidad que tiene Palin de quitarse ciertos aspectos que le fueron criticados. en primer lugar la imagen de "Diva", en el programa Sarah aparece constantemente realizando trabajos que consiste en realizar grandes esfuerzos físicos, así como actividades que la muestran como una mujer juvenil llena de fuerza y que consisten sin duda de mancharse las manos.
En segundo lugar y mas importante, durante estos ocho episodios, Palin aparece como una amante de la naturaleza. Una mujer que toma largas caminatas para apreciar las vistas, escala y adora la vida salvaje de Alaska. Esto si logra calar dentro de la opinión publica de EE.UU. podría que cayera en el olvido la fuga de petróleo que sufrió Alaska durante su gubernatura.



En total el programa le saldrá a TLC (empresa de Discovery) en un total de 9,6 Millones de Dólares en la realización de "Sarah Palin´s Alaska".Su productor Mark Brunnet (que consta dentro de su Curriculum los programas de Eco-Challange, Survivor y The Apprentice donde Donald Trump era el protagonista) explica que una de las razones para que el llevara acabo este proyecto es por la capacidad de Palin como producto mediatico, "When I saw her step on the vice-president ticket, and suddenly, it was everywhere. Then, when the election was over, it carried on being everywhere, and everythin she did was talked about ". Aunque el producto "Palin" puede ser algo emocionante para algunos como imagen del Tea Party, y para otros como otra nueva manifestación de la propaganda electoral y la primera campaña de comunicación a gran escala para las elecciones del 2012.

Obviamente este proyecto tiene detractores como el presentador de The Young Turks, Cenk Uygur, ya que ven como un proyecto que no tendrá el éxito esperado basando sus argumentos en los malos ratings que tuvo ya Sarah en su show en Fox News, "Real American Stories".

Pero la verdad es que la diferencia entre "Real American Stories" y "Sarah Palin´s Alaska" es abismal ya que el segundo no solo reforzara la imagen de Palin sino que podría incluso lavar parte de su imagen, sin decir que el formato es completamente distinto ya que nos mostrara el lado "humano" de Palin que tanto le sirvió dentro de la campaña de McCain en el 2008.

Esperaremos ansiosos el programa y trataremos de disfrutarlo. Esperemos a ver que efecto tiene dentro de la opinión y dentro de su imagen. Si este programa al final es un documental o el comienzo de la campaña de Palin 2012 lo dejamos al criterio de cada quien. Pero por los tintes que se han dislumbrado hasta ahora yo me quedaría con la segunda opción.

La carrera ha comenzado.

Unas elecciónes negras para Obama

"Everybody in the World Except US Citizens Should Be Allowed to Vote and Elect the American Government" así se expresaba Slavoj Zizek durante una entrevista realizada en Democracy Now cuando le preguntaban sobre las próximas elecciones y sobre el ascenso del Tea Party como la bestia negra de Obama.

Y el tiempo de la verdad ya ha llegado, este 2 de noviembre Obama se enfrentara a sus Midlle Term Election y el futuro no es muy alentador. El proyecto de Sarah Palin denominado Tea Party ha comenzado a arrasar en las clases mas “americanas” así como en las clases altas, de por si ya fieles a las filas republicanas.

La mayoría demócrata la verdad es que no le sirvió de mucho en proyectos claves como la Reforma Sanitaria. El asesor político de Obama, David Axelrod tuvo que pelear contra los 178 congresistas republicanos y los 30 demócratas que votaron en contra y que , si recordamos bien , solo logro pasar por 3 votos. Así descartando por completo la idea errónea de que las medidas mas controversiales que le quedan a Obama se verían frustradas si los demócratas logran arrasar con la Cámara ya que como mencionábamos anteriormente, esos 30 congresistas del lado de Obama no le ayudaron a mantener la agenda política de Obama , agenda que les regreso a la Casa Blanca.

Las predicciones de muchos medios han sido catastróficas para la administración Obama. Y si, Obama quiere no perder tantos escaños en el Congreso por obvias razones, tan es así que emprendió en la ultima semana una gira electoral por todos los Estados que este año se disputan un puesto. Regreso así al slogan tan exitoso de YES WE CAN y volvió a atacar sectores claves de su capital electoral con un mensaje claro a la comunidad universitaria "seguid luchando, seguid creyendo" y a las minorías latinas que ya han decidió mas de una elección diciéndoles directamente "Para que nuestros hijos puedan recibir una buena educación sean ricos o pobres" y a la hora de pedirles el voto recordándoles que el voto no es para el “sino para mantener ese sueño vivo para ti y para tus hijos", sin embargo Obama tiene en la comunidad Latina otro conflicto ya que su Reforma Inmigratoria, tan prometida en periodo electoral, no ha logrado salir. Otra mina de oro para Obama es su mujer que mantiene un indicie de popularidad mucho mas grande que el resto de las ultimas primeras damas, asegurando de cierta manera el voto femenino para los demócratas.

"La izquierda no sabe qué hacer con vosotros" así Palin ilusiona a una clase americana ha que impulsado un proyecto político conservador y muy en la línea del expresidente Reagan ofreciéndoles a los ciudadanos un proyecto de "impuestos más bajos, menos intromisión del Gobierno y un Estado más pequeño y más inteligente".

Los enemigos son muy claros ,el creciente movimiento del Tea Party que se alimenta de la crisis económica y que para mi no servirá mas que para cumplir el papel de liderazgo dentro del Partido Republicano pero que al final, no será mas que una terapia de shock para reanimar el cuerpo que posteriormente y durante estos próximos dos años buscara un líder para las elecciones de 2012 que no asuste tanto a el conjunto de la sociedad como lo hace Sarah Palin.

Pero Obama se puede sentir ya el próximo 3 de Noviembre como Bill Clinton y regresar a la estrategia de ajuste dentro del partido demócrata y de conciliación con parte de los representantes republicanos, que obligara a Obama a volver a un discurso ilusionante para que ambos sectores griten Yes We Can.

Douglas E. Schoen el responsable de que Clinton recuperara todo el potencial electoral para ganar su reelección en el `96 dejara ya una hoja de ruta para que Obama siga esos pasos que perecieran ya una Tradición Demócrata así como iniciar sus eras con una crisis económica.

Stevan Gillion, profesor de la universidad de California sostiene esta tesis ya que la victoria republicana en las midterm elections salvaron la presidencia de Clinton ya que eso lo libero de el ala mas liberal de su partido y le dejo ser mas El sacando a relucir en lo que el era mas brillante. “A campaign slogan may get you through Election Day but it doesn’t help you solve these very difficult problems” terminaba sentenciando el académico para la prensa del NY Times.

Este 2 de noviembre será una de las múltiples batallas épicas a las que se ha enfrentado Obama, sin embargo ya teniendo la experiencia en su propio equipo de una remontada demócrata desde la propia Casa Blanca con la Sra. Hillary, Obama podrá demostrar de nuevo su enorme capital y su papel clave y de gran importancia en la historia política del país.

El pulso otoñal del Gobierno Español

Este verano parece que no se ha dado respiro a la administracion central, ya que le han ocupado temas politico/sociales de gran importancia como la prohibicion de la Fiesta Nacional en Catalunya, el acercamiento de los Etarras a cárceles del país vasco, el bloqueo de Marruecos a las ciudades de Ceuta y Melilla , la candidatura de Trinidad Jiménez y el aumento del paro juvenil.
Pero lo peor aun no ha llegado a la Moncloa. Este otoño va a ser una de las épocas mas importantes no solo para la legislatura sino que van a ser determinantes en cuanto al poder político del Presidente del Gobierno. José Luis Rodríguez Zapatero así se va a enfrentar a un triple reto en este otoño que pondrá a prueba toda su capacidad política personal y ministerial.

Aunque el tema de la debilidad del Gobierno aunque se quiera llevar a lo sucedido en Marruecos, que vuelve a evidenciar la debilidad del papel español en la escena internacional sumado a los fracasos con las negociaciones con Al- Qaeda , los piratas somalíes, las negociaciones con Cuba y el trato a los primeros prisioneros que recibió la administración, la verdad no se encuentra ahí, no lo determinara Moratinos sino el triple pulso que tendrá que efectuar Zapatero dentro de la política interna del territorio continental y de su partido.
La primera gran hazaña que tendrá que realizar la administración será la negociación de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2011. Después de haber sufrido dos reveses en el seno del Congreso, Zapatero tendrá que pactar con partidos nacionalistas, que apuntan claramente hacia CiU y el PNV otorgándoles de nuevo como moneda de cambio algunas competencias mas del Estado. Ya podemos leer en ese intercambio la reforma del sistema judicial que ha iniciado el Gobierno como una forma de tender la mano a el nacionalismo catalán para poder poner en marcha el Estatut de nuevo. Esto llevara algún tiempo por lo que los nacionalistas tendrán que fiarse de Zapatero de nuevo, pero a este tema volveremos de nuevo en el segundo pulso. La política hacia el País Vasco y el pacto con PNV es mucho mas complejo y mas difícil de descifrar que el de Cataluña. El acercamiento de los presos a cárceles en el País Vasco tras la firma de aquel arrepentimiento demuestra que algo esta cocinando el PSOE ahí en Euskadi. Ya puede ser este el pacto para los presupuestos o una negociación con E.T.A. , la cual ha sido denunciada ya por el eurodiputado popular Mayor Oreja. También se maneja la hipótesis de un pacto estatutario como el de Cataluña. Pero esto tiene su contrapartida dentro de Euskadi ya que estos pactos con el PNV, estos acercamientos penitenciales y mayores concesiones que se podrían realizar a el nacionalismo vasco solo debilitaría la imagen del Lehendakari socialista Patxi López y su alianza con los populares.

Lo único que sabemos con certeza es que el PSOE necesita sacar adelante unos presupuestos que tienen que integrar una reducción de l 15% del gasto ministerial, el copago de la sanidad ( la cual seria la segunda gran reforma económica del Gobierno).
El escenario para la aprobación de los presupuestos dependen hoy de la política del Gobierno hacia los nacionalismo periféricos, ya el segundo bofetón que había recibido la administración en el cual había aprobado por solitario el techo para los presupuestos (a favor 169 del PSOE + 1 PP, abstenciones 10 de CiU+ 2 de CC + 1 UPN y 166 en contra de PP,PNV,ERC,CiU, IU-ICV,BNG, Nafarroa Bai y UPyD)dejan el campo abierto para que el Presidente haya ya comenzado a mover las fichas dentro de su tablero para obtener el numero necesario, ya no solamente para aprobar sus presupuestos que son de gran importancia sino que para salvar también su imagen y su poder dentro del Congreso.

El segundo pulso nos lleva de nuevo hasta Cataluña ya que en Noviembre se celebraran las elecciones en las tierras condales. Aquí no solo se juega el futuro próximo de Catalunya sino que también la dirección de la política nacional gracias a la importancia que tiene dentro de la vida cotidiana del país. CiU parece ser que arrasara en urnas pero lo mas importante es la bajada que pueda experimentar el PSC como un síntoma de la enfermedad del PSOE.
Lo importante de esto es que como muestran ya muchas estadísticas (haciendo una referencia especial a las que ha publicado La Vanguardia y el Periódico de Catalunya) el tripartito tiene los días contados a menos de que el PSC logre hacer una campaña magnifica y los dirigentes nacionales y regionales logren recuperar prestigio dentro de Cataluña. Esto no significa que las alianzas dejarían de existir ya que las mismas estadísticas que muestran los periódicos , que son:

CIU: 36,2-35,1% 57-56 escaños
PSC: 25,1% 36-37 escaños
ERC: 9,5-10,8% 14-16 escaños
PPC: 11,2-9,4% 15-13 escaños
ICV-EUiA: 8,5-10,1% 10-13 escaños
Ciudadanos: 0,7-1,2% 0 escaños
Reagrupament: 2,8-1,3% 3-0 escaños

Dejan la posibilidad abierta de que exista un gobierno en solitario de CiU, o un bipartito entre CiU y ERC o con el PP lo cual no es tan descabellado como suena ya que Artur Mas ha confirmado que pueda existir un acercamiento con los populares como ya lo hubo ya en los `90 (legislatura 1996-2000).

Así la secretaria general del Partido Socialista Obrero Español sufriría la perdida de un territorio el cual ha sido central dentro de la administración que ha llevado desde que Zapatero llego a la Moncloa y poniendo fin a una alianza de mas de siete años que aniquilaría el “Govern D ´entesa” o “Gobierno de Pacto” que ha salvado mas de una vez el cuello al Gobierno. Por esta razón esencialmente sumado por supuesto la necesidad de aprobar los Presupuestos Generales del Estado yo supongo que veremos muchas concesiones al Gobierno y a la sociedad nacionalista de Catalunya para que así el PSC no sufra mas de la cuenta y que durante cuatro años mas pueda disponer sin “mucha” dificultad de los favores catalanes.

El ultimo pulso , es para mi un pulso que el Gobierno de Zapatero ha comprado por gratis, gracias a esa moda impuesta de Eroski, el Corte Ingles y la fiebre veraniega de las rebajas en la Gran Vía, Zapatero ha decidió 3x2 en la tensión política.
Las primarias del PSOE ha sido sin duda el mayor acontecimiento dentro de la vida del PSM en los últimos años. Trinidad Jiménez orquestando junto con Lissavetzky esa emocionante escena en el Circulo de Bellas Artes ha demostrado las ansias de Zapatero por colocar en la guillotina a Trini, ya que como todos sabemos lo que esta intentando Zapatero no es ganarle a Esperanza Aguirre, que controla la política madrileña, sino de frenar un posible crecimiento del partido de Rosa Diez, UPyD que ha mostrado la imagen de tratar de ser la nueva fuerza bisagra dentro de la política madrileña siendo un partido de identidad española con una mezcla de valores entre el PP y el PSOE.

Las primarias tendrán un juego importante dentro de la fuerza del Secretario General del Partido Socialista Obrero Español frente a unos insurrectos como Tomas Gómez, ya que si gana no ganara la democracia existente dentro de los partidos españoles y el compromiso de los dirigentes socialistas hacia sus militantes sino que ganara lo que pueda ser el principio del fin del zapaterismo dentro del partido socialista y daria origen a la fuente que alimentaria los brotes verdes de una hierba difícil de quitar para Zapatero en los próximas elecciones autonómicas del 2011 e incluso para el Congreso para la candidatura socialista para el 2012.

Como decía Julio Cesar “Alea jacta est” al igual que el emperador romano el presidente español no sabe que es lo que va a pasar pero las desiciones ya se han puesto en marcha y tendra en las proximas semanas que tomar incluso mas para tratar de obtener un panorma mas favorable para lo que le queda de legislatura.

mes que una art o mes que una tortura ?

El fin de este ciclo político en España deja abierta una herida profunda dentro de la opinión publica nacional. La prohibición de la fiesta nacional en Cataluña ha dejado al descubierto ante muchos las intenciones de la violencia política que llevan a cabo muchos actores políticos en España. Y no me refiero solo a los nacionalistas catalans sino también a muchos de los generadores de la opinión entre los nacionalistas españoles.
La prohibición tiene claramente una lectura política y fue suprimir uno de las insignias de la cultura española por excelencia que desde las posguerra empezó a tomar una fuerza de gran peso con artistas como Manolete, el mexicano Carlos Arruza , Pepe Luis, Pepin , etc. Esta fiesta es uno de los grandes embajadores de la españolidad y del iberoamericanismo , ya que en muchos países de Latinoamérica esta fiesta sigue vigente e incluso en la parte sur de Francia. Y ha sido durante la historia un sitio en el que el nacionalismo español se reencontró con sus raíces , tal es el caso del torero “Paquiro” o el Napoleón de los toreros que se encargo de devolverle la ilusión a un pueblo tras la Guerra de Independencia Española en 1830.
Aunque es cierto que es un patrimonio cultural en España los diferentes medios se han encargado de mostrar a la gente la inmensa aportación a la economía y a la ecología que aporta el festejo taurino a España, el sector taurino genera anualmente en España aproximadamente 3.700.000 jornadas de trabajo y esta actividad genera anualmente en España un volumen económico directo superior a los 2.500 millones de euros pero se les ha olvidado a muchos mencionar que de las 648 corridas que se festejan anualmente en Castilla La Mancha se festejan 376, en Andalucía 363, Castilla y León 327 , en Madrid 284, Extremadura 139, Valencia 72, Aragón 63, Murcia 47, Navarra 44, Euskadi 38, La Rioja 35, Cataluña 20, Cantabria 18, Galicia 8, Asturias 6 , Baleares 6 y Melilla 2. Así que esas 20 fiestas por las cuales el país completo se ha movilizado e indignado es frente las 648 una tontería. Pero esa no es el único dato que , no es que se haya ocultado , no se ha subrayado con la suficiente fuerza y es el caso de los correbous que se han librado de la prohibición en las tierras condales. Esto especialmente dirigido a los ecologistas que mantienen con una fuerza exuberante que el toro sufre en las corridas y que Cataluña a abogado por la defensa del animal quisiera que me explicaran por que el toro no sufre en los correbous, o ¿ponerle fuego en los cuernos si es humano?. El PACMA (Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal) no le he visto en este debate dando su opinión como parte de actores sociales en la política española.
La verdad es que el debate se ha llevado a cabo entre el PP (Partido Popular) que va en comunidades como Madrid a proteger la fiesta e ir al Constitucional para revocar la medida tomada en Cataluña, el PSC (Partido Socialista de Cataluña) que se ha mojado a medias dejando votación libre a los miembros del Congreso teniendo en cuenta que ni con la disciplina de partido hubieran logrado una diferencia mas que que molestar a sus cohabitantes en el gobierno de la Generalidad y los partidos nacionalistas como Ciudadanos y Convergencia y Unión que han defendido la medida y que han hecho que colara en la opinión internacional junto con su campaña “Soy fan” y en el disgusto de muchos taurinos y ataurinos.
El tema del Estatuto de Cataluña que formo parta central dentro del Debate de la Nación y ahora el tema sobre la prohibición de la Fiesta Nacional como claves de la independencia de Cataluña me deja pensando sobre los verdaderos fundamentos del independentismo e incluso del mismo nacionalismo catalán y este juego relativamente nuevo de las diferentes naciones dentro de un supranacionalismo que se llama España.
Esta nueva Renaixença del catalanismo en la transición se ha basado en mentiras ya que para encontrarnos un “independencia” de Cataluña tenemos que mirar hasta el siglo X y que dura hasta el XII solo dos siglos de independentismo. Ya del siglo XII hasta el XIX (aclarando que aparece en la ultima década del siglo XIX) no se vio ningún intento del nacionalismo catalán , hasta las Bases de Manresa. Estas bases curiosamente republicanas federales dan pauta a una Constitución Regional Catalana, el cual tiene conforma máxima un cuerpo judicial regional (el cual podíamos ver en el Estatuto pasado y que freno el Constitucional).
No nos dejemos engañar por ninguna de las dos partes, en Cataluña la fiesta ya no era el gran negocio que para otras comunidades como Madrid es y su prohibición si es un golpe al espíritu “centralista” que hay en España, fue una medida política que ni siquiera fue un gran avance para los ecologistas españoles ya que muchas de sus otras peticiones quedaron el cajón. ¿Cataluña independiente? Es uno de los territorios europeos con mas funciones propias, ningún Lander alemán tiene la cantidad de capacidades que tiene la Generalidad. España no es Federal y el invento de las Autonomías va a empezar a costarle caro a la Moncloa, el federalismo no es una opción ya que en esta los Estados que forman la Unión son iguales y Cataluña no es igual así que, ¿cual será la opción?, ¿una confederación? O seguir adelante con un invento que a Zapatero y a la oposición se les ha salido de las manos por motivos electorales. Veremos como evoluciona pero eso si siempre atentos de todo lo que nos digan por que ninguno de los dos nos darán todos los datos y este tema cada vez tiene que ser tocado con una mayor delicadeza y objetividad.
Lo que me causa mas gracia de todo esto es que aquellos que se llaman progresistas se les olvida que de las distintas opciones de las cuales nos ofrece la política española actualmente, son duda dentro de la estructura de organización de partido y de Estado Lenin se identificaría muchísimo mas con el Partido Popular que con los Socialistas y el federalismo, entrando solo en la estructura y sin saber que es lo que abogan como proyecto social.
Toros si, Independencia no. Correbous si, centralismo no. Libertad individual si

¿La otra campaña de Obrador?

Y la historia del SME termino justo a tiempo para una escena propagandística de la izquierda mexicana, la cual ha aprendido los errores que cometieron durante el proceso electoral del 2006. La desorganización y la falta de apoyo del PRD a AMLO en el principio se ha traducido hoy en un movimiento bien asentado liderado por AMLO y que condiciona a los partidos en lo que podríamos vivir como la izquierda unida por fin en busca del poder.
López Obrador lo dejo muy claro “No tenemos ni dinero ni Comunicación” pero si tienen apoyo social y una gran capacidad de movilización.
Aunque asistieron dirigentes del PRD, PT y Convergencia no nos deja una clara sensación de que estos apuesten por completo por el tabasqueño. La presencia del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad, abre un campo de batalla por la candidatura de la izquierda mexicana. Aunque no estuvo físicamente si que se encargo de refrescar, nunca mejor dicho, la memoria de los asistentes de que el también esta ahí. El Gobierno de Ebrad se hizo presente con 12 mil envases de 500 ml, los cuales repartió entre los asistentes.
El anuncio de AMLO también nos causa un golpe bajo pues no sabemos si van a sobrevivir el proyecto que inicio en las elecciones del 4 de Julio y que el triunfo de las alianzas traía un nuevo aire y un posible cambio que podría convertir en un gran contendiente a cualquiera que se presentara frente al candidato del nuevo PRI , rejuvenecido y encarnado por Peña Nieto, claramente dirigido por Beatriz Paredes y Manlio Fabio Beltrones.
Al mitin asistieron según cifras oficiales ofrecidas por Juan José García cerca de 80 mil personas, entre estas se encontraban funcionarios del Gobierno del Distrito Federal. Las botellas llevaban la leyenda “Red Ángel” que es una de las políticas estrellas de Ebrad dirigida a acciones sociales financiadas por la Administración. El discurso se centro en crear un proyecto de Estado teniendo como base nuevos ideales morales que se deben de originar dentro de la familia “tradicional”. Pero el discurso tuvo dentro unas primeras declaraciones de enfrentamiento hacia la clase alta mexicana y a la inversión extranjera. En un momento AMLO sostuvo frente a las 80 mil personas que “Es una desfachatez que Televisa y Telefónica, empresa española de telecomunicaciones dirigida por Francisco Gil, quien fuera secretario de Hacienda de Fox, se estén quedando con la fibra óptica de la industria eléctrica nacional.” Esto podría ser utilizado después como una herramienta eficaz para asustar a las clases medias que ya en 2006 le compararon con Hugo Chávez y que con un slogan como “Una Republica Amorosa” solo hace remover viejos fantasmas del sur del continente de nuevo en los armarios de los mexicanos.
La batalla contra Televisa , que parece ser en la cual AMLO va a utilizar para encarnar a las élites económicas del países fueron constantemente utilizadas como manipuladores y causa de la situación de pobreza y explotación de muchos de los mexicanos actualmente, gracias a el monopolio informativo que tiene en sus manos. También declaro públicamente una cosa que a mi me tiene preocupado. Esta es la responsabilidad de la empresa de la familia mexicana como patrocinadora del contendiente electoral en 2012, el cual , en el caso que hubiera uno de verdad, aun no conocemos oficialmente ya que es el , AMLO quien ha seguido el disparo del Presidente Felipe Calderón en la contienda para los Pinos que tendrá lugar en dos años. Así que ya sabemos donde estará el discurso central del candidato popular.
AMLO nos digo que el no tenia pero si que sabe donde estaba el dinero. Este se encontrara en una clase a la cual , si el llega a ser presidente le pedirá cortésmente que paguen los impuestos que deben en proporción de otros países los cuales rondan alrededor de los 300 mil millones de pesos.
Pensiones, salud, educación publica universal y la experiencia de ser un hombre que conoce las necesidades del mexicano común y corriente le servirá para fundar un país nuevo , una Republica nueva, libre , democrática , soberana, igualitaria y fraterna, una Republica de amor, como exclamo al final de su discurso.
Este bicentenario y centenario nos ha dejado cosas que nos deberían hacer reflexionar sobre el espíritu de nuestra nación. En el caso de la independencia deberíamos centrarnos en la intervención de Estados Unidos tras la muerte de dos funcionarios públicos estadounidenses y en el caso de la Revolución es el caso de Andrés Manuel López Obrador.
Existe ya desde las elecciones de 2006 un discurso por parte de su movimiento el cual lo reconoce a el , a Andrés Manuel como presidente de la Republica Mexicana. Incluso tuvo una ceremonia de embestidura por parte del pueblo mexicano. El ultimo presidente reelecto que tuvimos fue Don Porfirio Díaz y encuentro el razonamiento legal para adaptar su discurso a la campaña presidencial de 2012 pero no lo encuentro para que el movimiento del presidente legitimo pueda apoyarle en sus intención de hacer un “segundo” mandato.
“En estos últimos cuatro años, entre todos hemos emprendido la lucha por la transformación del país, pero sobre todo hemos aprendido a conocer mejor la realidad nacional y hemos llegado a la conclusión de que los graves y grandes problemas del país, se han originado por el predominio de una minoría rapaz que se ha venido apoderando de todo, sin que le importe el sufrimiento del pueblo y el destino de la nación.” ¿Emprendimos la lucha?, ¿con que políticas?. Es cierto que durante estos cuatro años AMLO se ha dedicado a conocer a fondo la situación de las zonas rurales del país pero como un hecho meramente propagandístico por que como el nos decía antes, NO TIENE DINERO, no tiene fondos para hacer un programa ni siquiera el forma parte activa dentro de un solo partido funcionando como interlocutor con el Gobierno “espurio” actual.
Vamos a empezar a vivir un momento de gran interés y conflicto político el cual será muy curioso en la forma que llegara a formar candidatos. Por lo pronto , por favor, que alguien me explique como funcionara el discurso y la política de Obrador.

El verdadero gandor del Domingo 4 de Julio: Gabino Cos

A diferencia de otros países, la historia de México siempre ha tenido sus cambios profundos gracias a los pactos sociales previos al estallido de una revolución social que cambia el rumbo que llevaba la sociedad del país.
Tenemos la máxima prueba de esto en el Abrazo de Acatempan. El líder de la clase popular, Vicente Guerrero, heredero del movimiento independentista y el líder de la clase mestiza, Iturbide, unieron sus fuerzas para fundar nuestro países posteriormente.
Así el domingo pasado vivimos un suceso que puede cambiar la hoja de ruta de la política mexicana que se ha ido aplicando durante el ultimo siglo de una manera significante.
El discurso político en todo Latinoamérica hoy en dia es la toma de conciencia de una clase que ha jugado durante los últimos doscientos años un papel de oprimidos. Estos no lo están haciendo mediante la fuerza en la mayoria de los casos. Así como Europa vivió y su política esta marcada de cero a diez en la ideología política sufriendo los horrores del fascismo en España. Portugal, Italia, Alemania también sufrió el pie del comunismo en Rusia y esto ha marcado su agenda actual. Por lo contario en America ha sido el tema de la raza, transformada en muchos países como el nuestro en materia socioeconómica. Así poco a poco las mayorías étnicas han tomado el escenario político. Lo vemos claramente con el indigenismo de Bolivia, el mestizaje de Ecuador y de Venezuela y el caso espectacular , ya histórico de Perú y “El Chino”.
En nuestro país esta clase oprimida se ha reunido alrededor del PRD , y los herederos de la cultura europea en el PAN. Así cuando tratamos de explicar la alianza en estados como Oaxaca o Puebla mediante tintes ideológicos es completamente incrompensible.¿ Como un partido de derechas puede pactar con un partido de izquierdas? Pues sencillo, por que ni uno es de derechas ni el otro de izquierdas. Sin embargo si que es un partido de oprimidos socioeconomicamente hablando y una clase de elite que le ha costado mucho abrirse paso en las posiciones de poder.
La izquierda mexicana no esta muerta, ha sido inexistente. Por eso partido como el Comunista no han tenido ese gran calado en la sociedad como lo tiene hoy en dia Europa y que ayudo en el siglo XX a construir democracias modernas como la española o la italiana.
El animo de la ciudadanía se hizo presente en las ultimas elecciones no para castigar la violencia que esta azotando el país, lo hizo por que vio , de nuevo, una opción política que esta tomando gran forma , la alianza PAN/PRD.
Esta alianza esta formada para cortar de tajo el crecimiento que estaba teniendo el PRI y las aspiraciones triunfalistas de sus lideres. Haciendo un hincapié especial en Paredes y Peña Nieto.Estas dos grandes fuerzas partidistas mexicanas han logrado traer de nuevo un pacto social que necesita la comunidad mexicana con una gran urgencia, la buena nueva de este pacto es que ha sido rentable para los dos partidos.
Las elecciones del 2000 que trajo a la escena política a Fox como un salvador fue una gran mentira al terminar su sexenio y lo único que logro al final fue mermar la imagen del PAN como un partido de tecnócratas convencidos en el avance económico al no lograr cambiar las instituciones que se encontraban enfermas y que hoy están en terapia intensiva.
López Obrador , uno de los grandes ideólogos de esta alianza, apareció posteriormente como una alternativa para las clases populares pero como una amenaza para las elites. Esto causo un enfrentamiento directo entre el PAN y el PRD haciendo que la gente del PRI y los ciudadanos indecisos , gracias por cierto a una excelente campaña de miedo alrededor de la imagen de AMLO logro llevar a Calderón hasta los Pinos. Este hecho hizo que desde el principio del sexenio el presidente “Constitucional” tratara de obtener la legitimidad de las clases populares mediante la guerra contra el narco y otras medidas que han llevado al país a un estado critico.
Por su parte AMLO jugo una carta muy peligrosa al autoproclamarse presidente “legitimo” y comenzar una campaña de recaudación de apoyos. Esta jugada mas casos como el de “Juanito” logro que su imagen se menospreciara mas.
Las dos imágenes ya desgastadas de los partidos y sus lideres estaban francamente en descenso otorgándole un segunda aire al PRI.
Pero ahora esto ha cambiado. La imagen de tecnócratas otorgada por el panismo y la de populismo otorgada por AMLO han jugado un papel crucial en los estados de Puebla y aun mas en Oaxaca.
El verdadero ganador de esta elección fue el nuevo gobernador de Oaxaca Gabino Cos. Este político ha logrado reunir en una misma candidatura a dos sociedades totalmente contrapuestas. No ha sido el PAN quien ya se había jugado antes con el mismo candidato la gobernatura contra Ulises Ruiz en 2004, ni tampoco las masas populares que ya habían tenido un enfrentamiento directo con el priismo oaxaqueño y con Ulises Ruiz, y ni la APPO pudo derrumbar al PRI. Pero la unión hace la fuerza y el enemigo de mi enemigo es mi amigo han dado una fuerza increíble a un movimiento ciudadano que gracias a este triunfo electoral hará que muchos pilares de la escena política se derrumben.

El enfrentamiento social que se había materializado en el desafuero y en la contienda de deslegitimación de la presidencia por parte de AMLO parece que llegara a su final ya que el “Abrazo de Oaxaca” puede llegar pronto. El Gobernador Gabino ahora jugara un papel clave cuando tome la gobernatura ya que ha invitado a la toma a el presidente constitucional y al legitimo. Su encuentro sumado a la victoria en estos estados puede que reconcilie a dos sectores claves de la vida nacional por lo menos hasta el 2012.
La clave también se encuentra ahora en el enfrentamiento PRD/AMLO ya que este se encuentra buscando un partido que lo lance directo a la carrera por los Pinos y el PRD podría sumarse al PAN en el Estado de México y ¿por qué no? A los Pinos.
La situación, en mi opinión , se encuentra en el próximo año en el Estado de México. Si logran el PAN/PRD quitarle al PRI la joya de la corona podrá fácilmente plantearse ir a por la corona completa juntos en 2012 sobre todo para buscar en la Cámara de Diputados y Senadores muchos escaños y así llevar entre los dos un plan conjunto de Estado sin muchos problemas. Logrando quitarle al PRI presencia y ese segundo aire que había logrado darle el Niño Nieto y Beatriz Paredes.

Y entonces nos despertamos del sueño

“No se si siempre lo entiendo pero se que siempre lo amo. Y se que por alguna razón cada 100 años México se propone hacer algo que parezca imposible, se lo propone y lo logra. En 1810 parecía imposible que México fuera un país independiente y lo es, en 1910 parecía imposible que México fuera un país democrático y llego a serlo. Es 2010 el reloj de la historia esta sonando de nuevo…parece ser imposible el gran país seguro, prospero y justo que todos imaginamos pero es hora de soñar”
¿De verdad nos la creímos de nuevo?, ¿acaso la idiosincrasia mexicana no tiene limite?, pues si es la verdad. Muchos pensamos en ganarle a Argentina tras ganarle a Francia e Italia y también pensamos en un cambio que , aunque lo habíamos pedido en el 2000, no lo hemos logrado materializar.
Mientras los mexicanos pensábamos en las glorias de vencer a la escuadra de Maradona nos olvidamos de toda la mierda que tenemos en casa y que tras el duro golpe de la victoria robada o no de Argentina nos recordó que el problema no estaba en alinear o no al Bofo sino en la guerra que con las elecciones ha tomado un tono rojizo que nos incita al patriotismo, no para enarbolarlo sino para exigir que ya estuvo bueno , que la matanza, que la violencia debe tener fin ya.
NO AGUIRRE, cada 100 años México no logra lo imposible. La “gloriosa” Revolución Mexicana termino instalando un régimen casiquista frente al porfirismo. La diferencia es que el tirano aun esta vivo, la Revolución materializada en un partido nos mantuvo en un régimen que , aunque tuvo sus éxitos económicos nos los tuvo en materia de infraestructuras y de políticas sociales.
NO AGUIRRE, México no es independiente. México no decide por si mismo su destino, vienen dadas por el Gobierno de Estados Unidos. El asesinato de los funcionarios norteamericanos en territorio nacional nos puso en entredicho ya que los Estados Unidos se encontraba movilizando a la Guardia Nacional hacia la frontera para proteger a los suyos ya que nosotros no podíamos con la carga de cuidar a diplomáticos norteamericanos y no era para menos si ni siquiera podemos cuidar de nosotros.
NO AGUIRRE el Bofo no corre.
NO AGUIRRE, lo que suena no es el reloj, no son las manecillas del reloj de la historia. Lo que suena es la campana de la Catedral Metropolitana que nos avisa la muerte de políticos como Rodolfo Torre, la desaparición del Jefe Diego, la impunidad del caso de la Guardería del ISTE , de la ineficacia de las autoridades en el caso Paulette, los indios en la sierra muriéndose de hambre.
NO AGUIRRE, México doscientos años después de declararse como Estado independiente no es democrático. Estamos leyendo hoy en la prensa que las elección el 4 de Julio están amenazadas por la violencia que reina en las calles.
NO AGUIRRE, no es hora de soñar, es hora de actuar.
Es hora de tomar las riendas del país , dejar de hacernos tontos. Felipe Calderón no lo puede hacer todo, el PAN no lo pueden hacer todo, y aunque no han demostrado es hora de exigirles, es hora de estar con ellos como se estuvo con el Tri.
Si en este Blog se han señalado sus errores y se ha exigido es por que como ciudadano mexicano hay que esperar siempre mas de un Gobierno que tiene que encaminar un país en un punto muy frágil en cuanto proyecto de Estado y exigir la defensa del Estado de Derecho , que es lo mas importante que tenemos y que dejaremos para nuestros hijos y para la historia del país.
Basta ya de tonterías, basta ya de “iniciativas” que exigen simplemente el soñar, el ser un espectador. ¡No! , ¡basta!, ¡ni uno mas!. Se necesita una policía especial, pues se tiene y se invierte en armamento y se procura un buen futuro profesional tanto en proyecciones como en salarios. ¿Qué se encuentra irregularidades en el funcionamiento de un cuerpo? ¡ cárcel militar!, ¿qué esa irregularidad le costo la vida a un mexicano, a un solo mexicano? , ¡detención indefinitiva y trabajo forzado!.
¡No estamos jugando!, aquí la “eliminación” no es hacer maletas y regresar a casa con el rabo entre las patas, aquí la “eliminación” es la muerte del Estado de Derecho. Hay que revisar la Constitución. Es de las mejores que hay. Fue en su tiempo una Constitución revolucionaria y es objeto de estudio, colocándose al nivel de la de Weimar pero necesitaos nuevas instituciones, nuevas figuras de autoridad y nuevas leyes. Mas duras, para un tiempo mas duro.
¡Ni un Diego mas !, ¡Ni un Rodolfo Torre Cantu mas!, ¡Ni un mexicano mas!.

Libensraum semita

En el principio de la Administración Obama, Hillary R. Clinton había echo declaraciones muy fuertes contra Israel manteniendo el discurso de “No mas expansiones en Palestina…tendremos 0 TOLERANCIA”. Durante ese tiempo tuvimos la esperanza que la ayuda de EE.UU. a Israel forzara de alguna manera el gobierno de Netanyahu a suavizar sus acciones militares en el territorio de Cisjordania y en la Franja de Gaza, incluso abriendo los canales necesarios para incentivar mucho mas el proceso de paz que tanto se ha buscado, peleado, condicionado y que no se ha logrado cristalizar hasta ahora.
El ataque de la pasada semana a la “Flota de la Libertad” ha sido sin embargo, un hecho que ha puesto de nuevo el tema del conflicto israelí a los encabezados europeos y norteamericanos. Lo mas grave de toda esta situación ha sido la practica mediática que ha llevado a cabo el gobierno de Netanyahu, cuando declaraba que dentro del navío había terroristas y que había abierto fuego a los marinos israelitas, por lo cual , no quedaba mas opción que abordar y detenerlos, claro esta que durante el proceso de abordaje murieron 10 activistas. La psicosis de las autoridades israelitas llego a tal punto que denunciaron ante los medios los vínculos de IHH (ONG de Turquía) con grupos terrositas como Al-Qaeda, todo esto aprovechado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Daniel Ayalon, para pedir a los Estados Democráticos el apoyo al Gobierno Israelí y así lograr calmar la situación, sobre todo lo que atañe a las relaciones diplomáticas entre Israel y el resto de la comunidad internacional.
Pero aun con las peticiones del Ministro Ayalon, la opinión publica internacional se lanzo a las calles protestando sobre el ataque al navío, exigiendo a sus gobiernos que presionaran a Israel para que terminara con sus políticas de agresión. En España hubo marchas en Madrid , Barcelona, Sevilla , internacionalmente en Turquía, en Estados Unidos y en las oficinas de la ONU , donde 300 personas se aglutinaron para pedir una resolución favorable a los militantes de la “Flota de la Libertad” y al pueblo de Gaza.
Turquía incluso ha congelado sus relaciones con Israelíes y las ha llevado a los mínimos, esta alianza era de las mas importantes en el Mediterráneo Oriental y sobre todo el hecho de que Turquía desde su inicio forma parte de la OTAN, siendo su único aliado musulmán habían tenido un convenio militar y estratégico. La congelación de las relaciones turcas-israelitas ha causado la cancelación de tres obras militares conjuntas así como la retirada del embajador turco de Tel Aviv.
Pero Estados Unidos no ha sido tan duro como se esperaba después de las declaraciones de Clinton al inicio de la Administración, llevando a cabo una política de mirar hacia otro lado cuando Netanyahu ha maniobrado en contra de las políticas de pacificación de Obama. Los norteamericanos a diferencia de los Turcos han condenado el ataque a las embarcaciones pero no han llevado a cabo la presión necesaria, incluso los miembros han Indicado que el mandatario norteamericano solo pidió una aclaración de los hechos y aceptó que Tel Aviv rechazara el establecimiento de una comisión investigadora internacional. No hay que olvidar que aunque el gobierno de la “Democracia” y defensor de la “Libertad” le otorga al Estado de Israel 2,8 mil millones de dólares en contribuciones directas del Congreso norteamericano, los Politic Acttions Comities Pro Israel destinaron solo en la campaña presidencial pasada 16.8 millones de dólares.
Los NORPAC (PAC Pro Israel) financian campañas electorales de senadores y miembros del Congreso, así como carreras presidenciales funcionando posteriormente como grupos de presión que piden al gobierno cosas como la ayuda al Estado de Israel, sanciones a la política nuclear de Irán, apoyos a la investigación nuclear entre EE.UU. e Israel, restricciones a la ayuda económica o humanitaria a Hamas y sanciones a Arabia Saudita por tener conexiones con grupos terroristas, si a alguien le quedaba duda sobre la ideología o la apuesta de esta organización en el gobierno americano solo hay que dar a conocer el nombre del Founding Chairman el Rabí M. Genack. Por lo tanto no podemos esperar mucho de las acciones de Estados Unidos sobre el tema ya que perderían a un socio estratégico en la zona árabe y a un grupo de presión clave para las donaciones y votos en las carreras al poder.

La ONU , organización intergubernamental que nació como producto de la Segunda Guerra Mundial y cuya misión en el mundial es velar por la paz, se reunieron d emergencia el Lunes 1 de Junio y su conclusión fue condenar el ataque a la embarcación y pidió a Israel que dejara que las autoridades internacionales investigaran a lo cual el Estado Israelita se rehúso. La ONU no ha hecho en este caso declararse oficialmente conmocionada por los hecho y se ha mostrado totalmente ineficaz ante la opinión publica internacional.

Un segundo buque el “Mavi Marmara” que también se dirigía a la Franja de Gaza fue interceptado de nuevo por Autoridades Israelitas, esta vez sin embargo los militares no actuaron ejerciendo violencia sobre los activistas, se redujeron a la acción de reconducir el “Mavi Marmara” hacia un puerto en Israel, deportando posteriormente a los activistas.

El hecho mas grave, aparte de asesinar a 10 activistas, fue el hecho de que las autoridades militares abordaron las embarcaciones , las dos, en aguas internacionales. Ambas se encontraban a cinco millas de las aguas israelitas. Esto jurídicamente va en contra de la acuerdos de Oslo que trataban en esencia de la retirada de las fuerzas israelitas otorgando el poder a los territorios de Gaza y de Cisjordania através de la autoridad Palestina. En este el gobierno palestino duraría cinco años de manera interina, durante los cuales el estatus sería renegociado (a partir de mayo de 1996). Las cuestiones acerca de Jerusalén, los refugiados, los asentamientos israelíes, la seguridad y las fronteras exactas fueron excluidas. El autogobierno interino sería desarrollado en fases. La firma de los acuerdos supuso el reconocimiento de la autoridad Palestina por Israel.

Pero la llegada de Hamas al poder en Gaza ha sido el detonante de la nueva política sobre Gaza por parte de Israel al ser declarado territorio hostil. La población de Gaza sin embargo elijo la representación de Hamas con el 67% en el parlamento y tras una guerra con Al-Fatah (movimiento político-militar de la OLP) la totalidad el territorio paso a manos de Hamas siendo este de facto el administrador de la región.

La Autoridad Nacional Palestina de Hamás en Gaza fue uno de los objetivos principales de la invasión de Gaza llevada a cabo por el ejército israelí a finales de 2008; tras declarar haber alcanzado sus objetivos, el ejército israelí terminó por retirarse del territorio costero.

Aunque Distintas organizaciones de Derechos Humanos, como Human Rights Watch o Amnistía Internacional, han acusado a Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad hacia las poblaciones tanto israelíes como palestinas, así como también torturas, asesinatos y secuestros contra la población Palestina, la ayuda que llevaban las dos embarcaciones no iban dirigidas a los Gobiernos sino a la población civil quienes son los primeros afectados por ambos gobiernos, el de Hamas y el israelí.

Pero la verdad es cruda y aunque no nos guste a Israel le conviene este tipo de conflictos para reafirmar su autoridad política en la región. La paz en los territorios palestinos son una amenaza para el Estado de Israel ya que Cisjordania y la Franja de Gaza representan el Libensraum (espacio vital) versión sionista. Y es necesaria para atender las necesidades del crecimiento poblacional así como para garantizar la supervivencia del propio Estado israelí.

No se si lo entiendo, pero se que amo a Mexico

¡ Batsa ya ! , nosotros como mexicanos deberiamos estar con el grito de ¡Basta ya! como respuesta a unas politicas ineficases, a una clase dirigente mediocre y a una clase popular que prefiero por el momento no acuñarle ningun adjetivo. El caso Paulette ha sido una evidencia de la politica que se sigue mantiendo en Mexico que creiamos haber aniquilado con el inicio del siglo XXI, con el asenso de Vicente Fox y d elos panisa que no han encontrado un escenario de batalla favorable para ganar esas batallas con las que tanto anhelaban cuando formaban parte de la oposicion y que jugaban un papel mas que digno dentro de la politica mexicana.
Sin embargo vemos que incluso teniendo como Jefe de Estado a un panista, los juegos de los gobernadores estatales siguen siendo los mismos que de la era priista que muy probabemente, según las encuestas y los resultados electorales que hemos visto, regresaran con aire renovado y con una mayoria en los Estados y Legislativos para actuar en contra o a favor de la sociedad mexicana.
El caso de Greg asi como las declaraciones del actual Presidente de la Republica son casos, declaraciones, actuaciones que ya hubiera aterrorizado a la opinion publica y a la elite, movilizando y pidiendo sus cabezas. Cuando no existe una administracion de Justicia que opere en la legalidad , es una administracion fallida e instituciones como estan no pueden fallar por que es en lo que se fundamenta el Estado para ejercer sus poderes coarcitivos y mantener el control de la violencia. Hablamos por supesto de violencia legal , pero al igual que el Estado Mexicano ha perdido el por completo el respeto y la calidad de las administraciones de Justicia, incluso colaborando a la vision negativa de la opinion publica al mantner que son ineficases, ha perdido tambein el control a lo que se refiere al monoolio de la violencia, compietiendo hoy en dia con el narcotrafico y bandas organizadas.
Mientras Calderon hablaba de responsabilidad en las opiniones sobre el papel de Mexico y su imagen en el exterior, una banda o un grupo de poder secuestraba y mataba a dirigentes panistas como se encuentar relatado en la entrada pasada. Y es aun la fecha de hoy que no se han aclarado ninguno de estos incidentes, incluso en el caso del Jefe Diego ha llegado a rallar con la incongruencia de las declaraciones del maximo mandatario mexicano y de su partido. Según la ley Anti-secuestros todas las practicas que no se deben hacer estan siendo llevadas a cabo por parte de la Famila de Cevallos (a la cual por supuesto no es culpable, sino de las instituciones y del poder politico de las autoridades mexicanas).
“Cada 100 años Mexico se propone hacer algo imposible, en 1810 parecia imposible que fuera independiente y lo es, en 1910 parecia que Mexico fuera un pais democratico y llego hacerlo, el reloj de la historia esta sonando y llama a Mexico” con estas ideas Televisa se ha encargado de promover el sentimiento nacionalista dentro de el populacho nacional. Aunque parezca increible lo que Mexico no ha logrado hacer desde su independencia a sido aniquilar la forma de Estado que tenemos desde nuestro nacimiento, la plutocracia. Esta se disfraza de lo que sea necesario para mantener vivo el coorporativismo nacional y que la gente lo avale, por que es mucho mas comodo coolaborar que luchar, por que “el que no tiene miedo , tiene tedio” (referencia a la pelicula mexicana “Arrancame la vida” de Roberto Sneider)
Esta Putocracia se ha disfrazado durante la historia nacional de muchas cosas, de independentistas, de reformistas, de dictatorialistas, de vanguardistas, de revolucionarios, de constitucionalistas y ¿por que no? , de indigenistas. Esta putocracia ha sido patrocinada desde siempre por potencias extranjeras por ejemplo Francia durante el porfiriato o Estados Unidos con el panismo actual o el zapatismo por la Union Europea.
Es urgente para la salvaguarda del Estado de Derecho hacer una lectura de las politicas de Maquiavelo adaptandlas a nuestra sociedad. Por ejemplo el caso de una Constitucion verdaderamnet mixta para eliminar todas las ventajas que ha creado la “elite” nacional para slavaguardar a los suyos asi como quitar los que por clamo popular han sido puestas para vender una idea de instituciones de vox populi.
Hay para empezar a lavantar cabeza, para animar a las instituciones y a la burocracia nacional realzar la identidad nacional , no con partidos de futbol, que sea lo dicho es uno de los momentos con mas espititu nacional que se vive, sino con la nocion de que el SER mexicano no es suerte, no es un derecho sino una obligacion. Que la soberania nacional reside en el poder de hagamos valer a nuestras institucines de credebilidad y para que sean creibles dotarles de recursos economicos y academicos, de profesionales mexicanos dispuestos a vivir por el Estado y por la Patria. Esa diosa ya ha sido olvidada por parte de la clase dirigente de nuestro pais pero la reavivaremos , pisando fuerte para que despierte por que es nuestra tierra, una tierra de grandes hombres , de grandes culturas, de grandes proyeciones y de grandes pasados.
Por que no somos uno, somos muchos. Somos europeos, somos indigenas, somos meztisos, somos revolucionarios, somos vanguardistas, somos obreros, profesionales, agricultures, somos Mexico.
Y es hora de que ese ¡Ya basta! Empieze a sonar desde el Rio Bravo hasta la pennsula de Yucatan y retumbe por el Pacifico, por el Caribe y por el Atlantico. Debemos exigir YA reponsabilidades. Debemos exigir libertad y que las autoridades restablezcan YA el Estado de Derecho. Exigir YA acabar con la plutocracia e instalar una democracia representativa, YA recuperar el monopolio de la violencia, YA invertir en educacion y YA darles el reconocimiento que se merecen a nuestros heroes cientificos y literatos xontemporaneos .

¿ Y debajo de la cama ?

De nuevo la violencia se apodera totalmente de la política de Felipe Calderón que ha sufrido dos golpes consecutivos en un mismo mes, la muerte del candidato del PAN Mario Guajardo Varela y el secuestro del ex senador, ex candidato a la presidencia y una de las cabezas del Partido Acción Nacional, Diego Fernández de Cevallos o el Jefe Diego como es conocido popularmente.
El asesinato del primero ha sido completamente eclipsado por la desaparición del Jefe Diego sin embargo una lucha en la cual debería estar centrada el gobierno como prioritario para levantar el animo de la población contra la impunidad del terrorismo civil que esta viviendo la sociedad mexicana sumada a la violencia del narcotráfico ha sido inexistencia y ahora nula. La familia Fernández de Cevallos ha pedido a las autoridades mexicanas que se apartaran del caso, cumpliendo así una de las exigencias de los secuestradores que hasta ahora solo han contactado a la familia a través de un correo electrónico en el que además adjuntaban una foto del dirigente panista. Por esta razón las instituciones mexicanas se han apartado del caso como lo demuestra el siguiente comunicado:
“Con relación a la desaparición de don Diego Fernández de Cevallos, y respetando la voluntad de la familia Fernández de Cevallos manifestada de manera pública el día de ayer (viernes), la Procuraduría General de la República consciente de cuál es el bien que se debe privilegiar; hace del conocimiento a la opinión pública que ha decidido suspender las investigaciones”.

Hasta ahora no se sabe bien que es lo que quieren los secuestradores, si estos tenían motivos políticos o si solamente era un “secuestro mas “ de los 18 secuestros diarios que se producen en la capital mexicana.
El caso tiene un peso político importante por que es otro de los grandes fiascos del discurso calderonista, hace unas pocas semanas Calderón sentenciaba que la imagen de México transmitida por los medios y que a la violencia que se cubría en medios les eran otorgadas una importancia que no correspondía con la realidad del país. Así no solo en menos de una semana la “irrealidad” de los medios le ha cobrado a Felipe Calderón un líder político en Tamaulipas y uno ideológico en Querétaro en plena carrera para las campañas estatales en Yucatán, Veracruz, Oaxaca, Durango, Aguascalientes, Zacatecas, Chihuahua, Tlaxcala, Baja California, Chiapas, Puebla, Tamaulipas y Sinaloa es decir en el 41 % del territorio.
Los medios de comunicación al contrario de lo que se podía pensar no han capitalizado este suceso y, al igual que las instituciones, han adoptado una postura neutra sosteniendo que no darán información alguna acerca del caso Diego hasta que este no haya concluido respetando así la voluntad y la intimidad de la familia del político panista.
Sin embargo esta postura no ha sido la inicial por parte del Partido Acción Nacional el cual en un estilo Hoffman de Wag the Dog no tardo en instalar en espectaculares la imagen del Jefe Diego con el mensaje “Estamos contigo Diego.
Para los analistas nos es muy difícil tratar de sacar alguna explicación o alguna hipótesis acerca de los motivos de esta vendetta ya que el Jefe ha acumulado durante toda su trayectoria una cantidad incalculable de enemigos.
Lo mas importante aquí es que el Jefe Diego no es un político mas , un rico común dentro del PAN, el ex senador Fernández de Cevallos es uno de los símbolos de poder y dinero de la elite mexicana actual, es uno de los operadores políticos con mas fuerza dentro del territorio.
Dentro de su Curriculum Vitae sobresalen la coordinación de los diputados del PAN durante la administración Salinas, el cual se encargo de establecer una alianza con el partido que se encontraba en aquel entonces en los Pinos. Dentro de las acciones de la alianza estuvo el aval del Jefe para quemar las papeletas en las elecciones presidenciales del 88. También articulo la venta de la banca mexicana al sector privado y construir una carretera para poder visitar a su amante.
La verdad es que el ex senador si por algo se caracterizaba dentro de la política mexicana era por su gran oratoria y retórica , la cual parece ya inexistente en el resto de la clase política. La populizacion para ganarse el favor de la gente iniciado por Vicente Fox se ha vuelto moda entre el resto de los dirigentes políticos. Diego Fernández de Cevallos pertenecía a esa clase intelectual, de gran presencia y de carisma como lo demostró durante la campaña del 94 en el cual se quedara siempre una de las frases dirigidas hacia los otros dos candidatos pero mas que nada como un impacto a la idea de política innovadora de Zedillo en la cual el entonces candidato Diego exigía no mirar al futuro sin entender el presente y el presente solo se nos materializaba cuando conocíamos bien el pasado y en resumen es la enfermedad que hoy en dia atraviesa el país.
En este centenario no sabemos a donde vamos por que olvidamos que nos trajo aquí, ese espíritu de la revolución se ja perdido por completo, poco a poco se ha ido perdiendo esa identidad de ayuda al pueblo que se materializo en el Plan de San Luis y que tanto pregonaban los jefes Revolucionarios y que debería mantener dentro de sus líneas el Partido Revolucionario Institucional. Hoy en dia no se tiene ni nos orgullesemos de la Doctrina Estrada , de la ayuda humanitaria a las democracias y a los lideres políticos/ideológicos populares entre los que destacan Azaña y Trotsky.
La intervención americana y europea como ayuda a la administración para acabar con el narcotráfico y la falta de credibilidad del gobierno ante el pueblo junto con la violencia y la ineficacia de las entidades publicas pueden y lo mas seguro es que le otorguen de nuevo el poder a Peña Nieto bajo la filosofía de “mas vale PRI conocido que PAN por conocer”.
Licenciado Diego Fernández de Cevallos esperemos tenerle de nuevo cerca para redirigir la política panista y que pueda transmitir su talento a las futuras generaciones políticas dándonos aunque sea por una sola vez verlo de nuevo pronunciando un discurso o debatiendo a sus adversarios con tanta maestría como lo ha hecho desde hace ya tanto tiempo. Estamos con usted.

Expandiendo el Mercado de Coronita a Marte

Dia histórico para México y para la mexicanos. Por fin contamos con una agencia espacial para “consolidar” la tecnología mexicana y empezar a tomar vuelo en la carrera espacial. Instituciones como la NASA (National Aeronautics and Space Administracion), ESA (Eoropean Space Agency) , RKA (Agencia Espacial Rusa) y la Corporación Espacial China están poniendo todos sus esfuerzos en encontrar maneras de que la inteligencia mexicana no empiece a exportar el narcomenudeo al infinito y mas allá.

La nueva agencia fue bautizada como AEXA (Agencia Espacial Mexicana) y contara con un presupuesto de 10 millones de pesos para realizar investigaciones. Aunque esta medida suene irónica con los problemas que tiene el país actualmente (51% de la población se encuentra en la pobreza, estamos en una guerra abierta contra el narcotráfico, tenemos un sistema institucional deficiente) esta medida tomada por el Congreso de la Unión lleva a México a un escalón totalmente nuevo dando a científicos mexicanos una oportunidad real para llevar a cabo sus proyectos. Además que México actualmente se encuentra en una situación critica internacionalmente (no por la desconfianza hacia el Gobierno por la inseguridad de sus empresarios y de sus inversiones) sino por que ha dejado de ser “El Gigante de America Latina” , puesto que se lo ha robado Brasil bajo la administración de Lula.

Hoy en dia en Latinoamérica existen 6 agencias espaciales (Brasil, Argentina, Colombia, Venezuela, Perú y Ecuador) de las cuales 4 forman un proyecto regional para impulsar la tecnología espacial (Brasil/Venezuela/Perú/Ecuador) de los cuales tres forman parte del “Eje del Mal”. Así México a partir de hoy irrumpe en un campo fértil del latinoamericanismo.

Pero que nadie se engañe, que México no haya tenido una agencia especializada no significa que no hayamos iniciado ya la carrera espacial, aunque la verdad ha sido para los científicos un vía crusis ya que , como nos es costumbre, se han encontrado en la carrera espacial con baches, trafico y manifestaciones. El primer jalon fue en 1959 con el lanzamiento del SCT-1 hace ya 50 años. La segunda misión importante no llego hasta que iniciamos la carrera satelital en 1968 logrando colocar un sistema de satélites en 1985 con el Morelos 1 (1983) y el Morelos 2 (1985). Finalmente en 1990 y 1997 la U.N.A.M. puso en marcha un Programa Universitario de Investigación y Desarrollo Espacial (PUIDE). Eso si hemos (referido a que Estados Unidos nos ayudo) colocado a un solo mexicano en la luna. Aunque muchos de ustedes al leer creerán que fue Vicente y que ahora todo tiene mucho mas sentido siento decepcionarles a el no lo mandamos el cayo, del astronauta al que me refiera es al excelentísimo Rodolfo Neri Vela.

Los Congresistas con el espíritu nacionalista exaltado por el centenario y el bicentenario y recordando viejas glorias en el desarrollo espacial pusieron la sede de AEXA en Hidalgo y nuestro Cabo Cañaveral estará en Yucatán. Me parece gracia ya que teniendo las torres satélite pues hubieran aprovechado, pero la verdad es que este es un homenaje a el mito de Palenque (aquí se ven unas ruinas que según algunos hacen referencia a un contacto alienígena con los mayas además de que algunos como Jaime Mausan manejan la teoría de que la elite maya escapo al espacio sideral).

Ventajas y desventajas del proyecto, pues las de siempre. Si funciona el nuevo instituto federal le otorgara a México elementos muy importantes como lo es un mayor conocimiento de los fenómenos naturales y su predicción ya que México es uno de los países mas afectados por el cambio climático. Si no funciona, será un nuevo hoyo negro para el presupuesto federal, dinero que se podría invertir en educación u otros programas federales de gran importancia como reforzar la seguridad nacional o la frontera en el sur para controlar la inmigración y una arca de oro para los funcionarios que se vean tentados por el placer de unos pesitos mas, “pa´ dar propinas”. Y dada la experiencia en la accidentada carrera espacial mexicana costara mucho mas trabajo impulsar y alcanzar a el resto de países. Aunque suene negativo, a mi me parece una buena acción, esta institución no solo dará una posibilidad inexistente en el pasado para muchos investigadores mexicanos de gran calidad que eran robados por otras agencias sino que fomenta industria y la creación de una tecnología propia la cual dentro del encargado de llevar este proyecto a buen puerto, servirá para autofinanciar a la institución (lo cual me recuerda algo a PEMEX). En fin enhorabuena por los científicos mexicanos, por los aspirantes a astronautas, para los investigadores, los empresarios siderales y a Calderón , que ha pasado del Guerrero y defensor de una juventud sin drogas a el presidente del empleo a el presidente espacial esperemos que no se convierta en el accidental.

Sobre la Reforma Politica en Mexico

“Why, tis no matter, man; if they did hear, They would not mark me, or if they did mark,They would not pity me, yet plead I must; And bootless unto them Therefore I tell my sorrows to the stones; Who, though they cannot answer my distress,Yet in some sort they are better than the tribunes,For that they will not intercept my tale: When I do weep, they humbly at my feet Receive my tears and seem to weep with me;And, were they but attired in grave weeds,Rome could afford no tribune like to these.A stone is soft as wax,--tribunes more hard than stones;A stone is silent, and offendeth not,And tribunes with their tongues doom men to death.”
Titus Andronicus, William Sheakspeare


Este año México festeja doscientos años de independencia pero la triste realidad es que la sociedad no puede alabar los progresos que se han realizado las instituciones federales y estatales en aspectos importantes y fundamentales de la vida ciudadana como la seguridad , la justicia y la política. México ha sufrido mucho y después de la Revolución (la cual cumple 100 años) la cual fue en “Pro” de los pobres , México enseña números catastróficos en cuanto a esta cuestión (50 millones de pobres ,aumentando también la pobreza extrema en 800 mil personas solo el año pasado) y no solo eso sino que dejo también una dictadura partidista que desde su fundación como partido (1929) hasta el sexenio de Vicente Fox (2001) jugo un papel único en la política mexicana e incluso hoy sigue controlando instituciones y estados fundamentales para el progreso del país.
México no puede negar su herencia como nación , tanto a los indígenas como a los españoles, y una de los lastres mas importantes de la cultura española fue la carga que tuvo el catolicismo en su forma de vida, limitando si ciencia y su progreso a diferencia de naciones como Inglaterra, Alemania que debido a la herencia del protestantismo se colocaron en un escalón al cual aun no logra llegar España , aun estando dentro de la Unión europea. Así México también ha sufrido limitantes de la tradición , mermando su ciencia y progreso.
En Europa se han replanteado el proyecto de estado que se necesitaba y se reformaron las instituciones por ejemplo Francia la tuvo la ultima reforma en 1958 reforzando el poder del presidente fundando la V Republica Francesa. Los alemanes debido al fin de la guerra fría y de la unión entre las dos Alemanias lograron crear un “nuevo” Estado en 1990 re-utilizando instituciones tradicionales del s. XIX como el Reichstag y formando junto con Francia el motor para la Unión Europea (como ya lo había descrito antes Robert Shuman). España , por ir a una fuente mas próxima debido a la relación que se tiene con ella, en 1978 logro instaurar una monarquía parlamentaria creando y transformando las instituciones del franquismo además de redactar e instaurar un Estado de Derecho ausente desde 1939.
Nosotros llevamos 100 años con las mismas estructuras fundamentales, llevamos desde el sexenio de Lázaro Cárdenas (1934-1940) centrando la energía del país en una sola industria (PEMEX) aniquilando otras industrias y servicios que habían impulsado al progreso del país como lo fue durante el Porfiriato el servicio ferroviario y que hoy en dia es inexistente. Por lo que el tema de la Reforma Política en México es absurdo, ya que es necesaria en todos los esquemas (laboral, política, económica, social, en materia de seguridad) para poder de esa manera redirigir a la nación a algún sitio ya que se encuentra atascada.
Talcott Parsons (1902-1979) hizo un análisis de la sociedad americana llevándola hacia la sociedad europea. Hoy quisiera volver a tomar ese esquema y analizarlo , mostrando como la Reforma Política debe discutirse ya y llevarse a cabo de una manera efectiva por todos los actores de la sociedad (clase trabajadora, clase política, clase estudiantil, clase empresarial).
Para dar el primer paso hay que tener una predisposición al cambio. Yo creo que esto existe. Se manifestó en el 2001 una gran predisposición con la llegada de Fox a los Pinos. Hoy en dia la sociedad ha manifestado la exigencia de cambio , ya que como señalaba en su articulo “La Gran Estafa” de German Dehesa, el cambio no llego por que no existió la oportunidad del cambio institucional que se requería hacer, ya que el PRI aun mantenía el control en muchos sectores estratégicos y que en las ultimas elecciones ha aumentado y ,pare ser, que aumentara en los próximos años.
Junto a la predisposición al cambio se une la predisposición a formarse. Esta en lo personal iría dirigida a la sociedad en general para que exigiera la preparación de sus burócratas y a los burócratas la exigencia de formarse. Nosotros desgraciadamente estamos hundidos en un spoil system ineficaz gracias a la corrupción y no hemos querido ver opciones de reformar las instituciones creando y aniquilando aquellas que sean necesarias y haciendo de la burocracia un sistema optimo para la sociedad. El sistema de In-and-outer creado en 1987 unido a una idea de Policy Making (también desarrollada a partir de mitad del siglo XX) podría ajustar de alguna manera la desigualdad y agilizar el funcionamiento de la burocracia mexicana. ¿Cómo lo haría ? muy fácil politizando un poco mas a la burocracia y dándole un rol distinto tanto a la clase política como a los burócratas dentro de la administración, los políticos se quedarían solo con la formulación de propuestas y compartiría con la burocracia la responsabilidad de la negociación de intereses, propuesta de ideas y la deliberación del programa, dejándole a la burocracia la aplicación del programa por completo, exceptuando algunos asuntos de mayor calado dentro del Estado. Así la clase política obtendría la lealtad de una parte de la burocracia necesaria para llevar a cabo el proyecto estatal y una imparcialidad burocrática en otras instituciones dedicadas a el funcionamiento de la sociedad. El spoil system se encargaría de repartir los puestos entre los leales y el modelo de carrera se encargaría de entregar los puestos a los mas aptos académicamente o debido al merito profesional, por medio de una oposición y logrando optimizar los resultados institucionales.
Esto nos liga directamente con uno de los problemas nacionales mas importantes: la confianza en las instituciones y en la clase política. Con unas autoridades que hasta ahora no se han demostrado mas que ineptas y que han sabido tomar de la realidad nacional, de la guerra del narcotráfico, un discurso oficial infalible con el cual los mexicanos se encuentran incapaces de cuestionar: “Es un ajuste de cuentas del narcotráfico/crimen organizado”. Con esta frase las autoridades policiales y gubernamentales clasifican a todas las victimas como “narcos”, “delincuentes”, “drogadictos”, solo hace falta ir un poco atrás con la matanza de unos jóvenes en Cd. Juárez donde las autoridades habían aclarado que eran unos delincuentes juveniles y habían sido presas de la violencia en la que ellos mismos había decidido entrar o con la de los universitarios del Tecnológico de Monterrey, aquellos estudiantes que realizaban una investigación pero para las autoridades en un principio eran unos presuntos delincuentes. No podemos esperar que la opinión publica se encuentre favorable a un presidente que pide o ruega a sus ciudadanos que hablen bien del país ya que las cifras no lo hacen. La confianza de la ciudadanía es necesaria ya que si tienen la predisposición al cambio y el cambio no se produce, la ciudadanía se encargara de retirar a esa clase política del poder mediante el voto (una herramienta que los ciudadanos han empezado a usar en el sistema “democrático mexicano”). Es necesario mantener la confianza de los ciudadanos para que las políticas que se lleven a cabo tengan un impacto real en los sectores en los cuales se han aplicado (económico, social, jurídico). Si se conserva la confianza se conservara por consecuencia la predisposición a nuevas políticas de choque y la sociedad se convertirá no en una barrera sino un aliado poderosos para presionar a la oposición a acatar la voluntad nacional.
Para conservar la confianza es necesario otro punto que tenia muy en cuenta Parsons, la orientación del tiempo. En este no me quisiera entretener mucho y se resume en cumplir los tiempos que imponga la administración y que la burocracia debe llevar a cabo en todo y para todos. El otro elemento dentro de la orientación del tiempo, y que se vuelve mas complicada es la idea de futuro nacional. Aquí nos encontramos con una idea o concepción de la política como un legado para nuestros hijos mas que un legado de nuestros padres. Fijarse en el futuro significa en sacrificar derechos o prosupuestos para mejorar la sociedad en el futuro y no endeudarse para disfrutarlos nosotros. El ejemplo mas practico que existe es la política que llevo Alemania desde su reunificación y que impuso a Europa. El problema que existe actualmente entre Grecia y entre Alemania sobre las islas y la ayuda que quiere recibir o que necesita mas bien Grecia es eso. No endeudarse para mantener la estabilidad de la moneda es el punto clave y por lo que el euro y en su tiempo el marco logro al salirse de la practica económica que se estaba usando en el mundo y que desafortunadamente nosotros no logramos salir : el proyecto keynesiano. Inyectar dinero desde el gobierno endeudándose, deudas que pagaran en un futuro las siguientes generaciones y que pueden mermar el progreso de estas. Por eso la política germana se centro en ajustarse a los prosupuestos para mantener su balanza lo mas equilibrada para ofrecer lo mejor a sus hijos y que estos pudieran en el futuro mejorar la patria.
Para que nuestros hijos y el resto de generaciones futuras puedan progresar y elevar a la nación necesitan una cosa básica , EDUCACION. Nosotros nos encontramos en un nivel muy precario de formación universitaria y técnica. Incluso con la fuga estrepitosa de los niveles de educación básica superior lo que llegan a solicitar una plaza universitaria publica sufren un calvario e incluso en muchos casos si no se consigue una plaza universitaria privada el futuro profesional del estudiante no se ve garantizado. Esto lo hemos causado todos teniendo una institución como la Universidad Nacional Autónoma de México (que se encuentra entre las 100 mejores universidades del mundo) no hemos sabido dar solución a la formación mexicana. Unamuno ya había criticado anteriormente a la ciencia española a finales del XIX y si atendemos un poco podríamos ver que la formación de un profesional es lo que garantizara una mayor democracia, progreso y competividad. Esta reforma seria la mas urgente ya que viendo que en Europa se esta poniendo en marcha el plan de Bolonia el cual Europa esta homogenizando sus estudios, los estudiantes que hayan cursado en México se volverá menos competitivos.
Uno de los temas que mas preocupa (junto a la educación y la confianza ciudadana) es la Justicia. Esta es al final una causa de la desconfianza ciudadana y a la vez una muestra de la ineficacia institucional y de la precariedad burocrática. A todos se nos han olvidado dos ideales de la democracia , del republicanismo de una manera que podría dejar atónito a cualquiera (teniendo en cuenta que nuestros vecino en el norte son los que mas han teorizado y ejercido esas ideas) y estas son la idea de responsabilidad política (policía responsiveness) y responsabilidad directiva ( accountability). Ya no estamos en la baja edad media, y que los políticos dejen esa idea que han arrancado de San Pablo (San Pablo:Carta a los Romanos 13, 1-7) en la que aconseja a los cristianos obedecer y colaborar con las autoridades terrenales por que lo importante es el mundo celestial. Arranquemos toda esa mala hierba y adoptemos estos dos ideales, si promete y no hace quitarlo , si hace declaraciones fuera de lugar pedirle responsabilidad y que pague esa acción políticamente , si faltan sucesivamente al Congreso pedir que el sustituto tome lugar y si son muchos (que eso no se da en México pero por si se diera) exigir que el poder Judicial imponga sanciones y que el pueblo recuerde y castigue electoralmente a los políticos por haber faltado a el compromiso que estaban asumiendo cuando le votaban, representarles. Es una falta de respeto a la dignidad de la Nación y de los ciudadanos que sus representantes decidan pasar de ellos cuando fueron elegidos. Así como de las instituciones disfuncionales y de sus administradores que deben rendir ante la comunidad la falta de vocación , la falta de solución y la ineficacia institucional. Finalmente trabajan para nosotros y tienen que rendir ante nosotros, la Nación.

Como han podido ver al hacer estos 6 cambios en realidad estamos cambiando todo el aparato que ha estado funcionado por lo menos desde la Revolución hasta ahora. Pero eso no es todo ya teniendo claro que atacar y los elementos que son clave falta la cuestión fundamental ¿a que queremos cambiar?.
Aquí es donde debemos estar predispuestos al cambio con la confianza en unas instituciones preparadas que ofrecerán con justicia y dignidad un proyecto con una orientación para el futuro de la Nación y combinando un cambio tal y como lo hizo España en el 78 y Francia en el 58. ¿a dónde? A un semipresidencialismo mexicano, con un Estado de Derecho sano y fuerte. ¿Cómo? Mediante reformas creadas e impulsadas por las mismas instituciones, como lo hizo en su tiempo las instituciones franquistas en el 78 , creando una Ley para la Reforma Política en la cual las instituciones que mantuvieron vivo a el régimen autoritario (llámese franquismo o priismo) se aniquilen y crean al mismo tiempo unas nuevas institucionales mas democráticas.
Finalmente ¿cómo funcionaria el sistema de elección y representación dentro del nuevo sistema mexicano?. El Congreso seguiría la formula actual, distritos electorales que elijen directamente a sus representante en el Congreso. Lo que cambiaria drásticamente seria la figura del presidente aumentando su poder un poco mas. En esta el presidente seria elegido seria elegido directamente por la ciudadanía por un periodo determinado (en mi opinión un periodo de 4 años con posiblididad a un segundo periodo de 4 años) este se encargaría directamente de la política exterior. La segunda figura seria un primer ministro, el cual seria propuesto por el presidente pero elegido por la cámara de representantes, eliminando esas alianzas partidistas de tan poca duración asegurando algo inexistente durante los últimos dos sexenios, la gobernabilidad y el apoyo legislativo para efectuar completamente su proyecto. Por supuesto estaríamos de esta manera predispuestos a un fenómeno que se da en Francia, la cohabitación o Coparticipación. Esta para quienes no están familiarizados con el termino es la situación en la cual el Jefe de Estado (presidente) es de distinto signo político que el Jefe de Gobierno ( primer ministro) y que de alguna manera tienen que llegar a una común acuerdo para llevar a cabo las políticas del gobierno (durante el gobierno de Jacques Chirac tuvo que cohabitar con Lionel Jospin en 1997-2002 ).
Sin embargo este fenómeno no seria totalmente nuevo para los habitantes de la Ciudad de México ya que estos se han visto obligados desde 1997 con el PRD en el Gobierno del Distrito Federal.
Todas estas Reformas son difíciles de llevar a cabo pero estoy seguro que si se cumplen y se llevan a buen cause podremos recuperar a este país, no importa que al final sea un semipresidencialismo (que para mi seria la opción mas viable para llevar a cabo los cambios necesarios), un presidencialismo o un parlamentarismo, lo necesario es la convicción de los representantes, gobernantes y , sobretodo, de la sociedad de mejorar.